№ КОПИЯ

14RS0№-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении дела в связи с назначением судебного штрафа

____ 04 декабря 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Протопоповой Е.А. единолично,

при секретаре судебного заседания Тогуллаеве М.П.,

с участием прокурора Анисимова И.А.,

защитника - адвоката Шестакова В.Н.,

подозреваемого ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ____ в селе ____, гражданина ___, ___, ___, не состоящего ___, имеющего ___, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 подозревается в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с 23:45 час. ____ до 00:15 час. ____ находясь на участке местности возле ____, увидев лежащий на поверхности снега портативный гараж, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения решил совершить хищение портативного гаража.

Во исполнение преступного умысла ФИО1, в период с 23:45 час. ____ до 00:15 час. ____, находясь на участке местности возле ____, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, действуя из корыстных побуждений, с целью дальнейшей реализации и извлечения незаконной материальной выгоды, осознавая, что указанное имущество ему не принадлежит, путем свободного доступа с поверхности снега умышленно тайно похитил портативный гараж стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Х.В.В., причинив последней значительный материальный ущерб.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

____ в производство суда поступило ходатайство следователя С.А.В. с материалами уголовного дела о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО1 в совершении преступления средней тяжести и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указано, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, в ходе предварительного следствия полностью возместил причиненный потерпевшей материальный ущерб, не судимый.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 вину признал полностью и поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Адвокат Шестаков В.Н. поддержал ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Х.В.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена о дате времени и месте судебного заседания, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Анисимов И.А. в судебном заседании полагает необходимым ходатайство следователя удовлетворить, поскольку ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, не судимый, возместил ущерб потерпевшей.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судимый, считается лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, подозрение в совершении ФИО1 преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, причиненный потерпевшей материальный ущерб возмещен, посредством добровольной выдачи ФИО1 портативного гаража, потерпевшая претензий не имеет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ст. 25.1 УПК РФ соблюдены, препятствий для прекращения уголовного дела не имеется, в связи, с чем считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом суд учитывает положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

С учетом тяжести преступления, размера инкриминируемого ущерба, а также имущественного положения подозреваемого, суд полагает возможным назначить ФИО1 судебный штраф в размере в 20 000 рублей с установлением разумного срока оплаты.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника Шестакова В.Н. возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей.

Оплату штрафа произвести в течение 3-х месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

___

___

___

___

___

___

___

___

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: портативный гараж считать возвращенным владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Шестакова В.Н. возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня вынесения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования постановления ФИО1 разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы ФИО1, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья п/п Е.А. Протопопова

Копия верна, судья Е.А. Протопопова

Секретарь М.П. Тогуллаев