УИД 47RS0004-01-2020-003767-85
Апелляционное производство № 33-5399/2023
Гражданское дело №2-362/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 08 августа 2023 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда ФИО1 при помощнике судьи Сидоровой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по частной жалобе Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 07 ноября 2022 года по гражданскому делу № 2-362/2021, которым удовлетворено заявление ФИО2 об индексации присужденных денежных средств,
установила:
ФИО2, уточнив исковые требования в порядке 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о взыскании с ответчика расходов на проезд в учебный отпуск и в обратном направлении в размере 10 015 рублей 70 копеек, денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты указанной суммы, предусмотренной статьей 236 Трудового кодекса РФ, в размере 645 рублей 83 копеек, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.
Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 15 июня 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 30 ноября 2021 года, исковые требования ФИО2 к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о взыскании расходов на проезд, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда удовлетворены частично.
Суд взыскал с Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре стоимость проезда в размере 10 015 рублей 70 копеек, компенсацию за задержку выплаты в размере 645 рублей 83 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 500 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 судом отказано.
22 марта 2022 года ФИО2 обратился в суд с заявлением об индексации денежных сумм, присужденных решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 15.06.2021 года по гражданскому делу № 2-362/2021 за период с 15.06.2021 года по 14.02.2022 год в размере 656 рублей 12 копеек, ссылаясь на то, что до настоящего времени указанное решение суда ответчиком не исполнено.
Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 07 ноября 2022 года удовлетворено заявление ФИО2 об индексации присужденных сумм по гражданскому делу № 2-362/2021.
Суд взыскал с Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в пользу ФИО2 в качестве индексации присужденных денежных сумм денежные средства в размере 645 рублей 83 копейки.
Представитель ответчика Управления Росгвардии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре - ФИО3 не согласился с законностью и обоснованностью постановленного определения, представил частную жалобу, в которой просит об отмене определения суда.
В обоснование доводов жалобы указывает, что индексация не допустима до истечения трехмесячного срока со дня поступления документов на исполнение. Указывает, что длительное неисполнение судебного решения стало результатом бездействия самого истца.
На основании статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы заявителя, судья приходит к следующему.
Согласно статье 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена. Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Как следует из материалов дела, решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 15 июня 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 30 ноября 2021 года, исковые требования ФИО2 к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о взыскании расходов на проезд, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда удовлетворены частично.
Суд взыскал с Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре стоимость проезда в размере 10 015 рублей 70 копеек, компенсацию за задержку выплаты в размере 645 рублей 83 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 500 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 судом отказано.
14.02.2022 года истцом получен исполнительный лист ФС № (согласно справочному листу т.2). В настоящее время решение суда не исполнено.
При вынесении определения об индексации взысканных судом денежных средств суд первой инстанции исходил из того, что решение суда не исполнено, и взысканные денежные суммы подверглись инфляции.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку ч. 1 ст. 208 ГПК РФ выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Суд апелляционной инстанции полагает, что выводы, содержащиеся в определении суда первой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, норме процессуального права, регулирующей спорные правоотношения - статьи 208 Гражданского процессуального кодекса, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 12 января 2021 г. № 1-П, согласно которой данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения, и в порядке настоящей статьи судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.
Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.
Доводы частной жалобы правовых оснований к отмене определения не содержат, основаны на неправильном толковании норм материального права, в связи с чем не могут быть положены в основу отмены решения суда. Непредъявленные в течение длительного времени исполнительных документов к исполнению не является основанием для отказа в индексации присужденных денежных средств, поскольку ответчик в силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ не лишен был возможности добровольно исполнить вступившее в законную силу решение суда без предъявления исполнительного документа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Ленинградского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 07 ноября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре без удовлетворения.
Судья: