УИД 31RS0020-01-2024-005573-06 Дело №2-99/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2025 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Степанова Д.В.,
при секретаре Остапенко М.С.,
в отсутствие представителя истца СПАО «Ингосстрах», ответчика ФИО1, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 в свою пользу 102400 рублей в порядке регресса в связи с возмещением ущерба потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия, виновник которого скрылся с места происшествия.
В обоснование иска СПАО «Ингосстрах» указало, что 11.02.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого ФИО8, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, собственником которого является ФИО1, нарушив требования Правил дорожного движения, при перестроении не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащему <данные изъяты>., под управлением <данные изъяты> движущемуся попутно без изменения движения.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный номер № причинены механические повреждения.
Во исполнение требований ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон «Об ОСАГО») истец выплатил потерпевшему страховое возмещение и понес сопутствующие расходы в размере 102400 рублей.
Ссылаясь на положение п.«г» ч.1 ст.14 Закона «Об ОСАГО», истец просит взыскать в свою пользу сумму страхового возмещения, выплаченного потерпевшему (с учетом расходов при рассмотрении страхового случая), в порядке регресса.
В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах», будучи извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом не явился в суд, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1, будучи извещенной о месте и времени судебного заседания надлежащим образом не явилась в суд, письменной позиции по делу не представила.
В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования СПАО «Ингосстрах» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.02.2024 в 08 часов 50 минут на <адрес> области водитель ФИО9 управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, в нарушении ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащему <данные изъяты>, под управлением <данные изъяты>, движущемуся попутно без изменения движения, в результате чего причинил механические повреждения, после чего в нарушение п.<данные изъяты> ПДД РФ оставил место происшествия.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №2 г. Старый Оскол Белгородской области от 22.03.2024, <данные изъяты> привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ за оставление места дорожно-транспортного происшествия после столкновения с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис № от 18.03.2024).
Потерпевший ФИО10 реализуя право, предусмотренное Законом «Об ОСАГО» обратился в страховую компанию с целью возмещения ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, в результате дорожно-транспортного происшествия.
Исходя из платежных документов, представленных истцом, СПАО «Ингосстрах» осуществило страховую выплату ФИО11 и понесло сопутствующие расходы на общую сумму 102400 рублей.
В силу п.«г» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Согласно <данные изъяты> ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В соответствии с <данные изъяты> КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из совокупного толкования п.«г» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО и приведенных ПДД, следует, что скрытие с места дорожно-транспортного происшествия представляет собой действия водителя, который знал о том, что он являлся участником происшествия, но, несмотря на это, осознанно, в нарушение ПДД, с целью избежания ответственности за данное происшествие, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Согласно ст.1064 ГК РФ -вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, которое освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Установленная ст.1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.
В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ законным владельцем автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № на момент дорожно-транспортного происшествия являлась ответчик, т.е. ответчик является лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса.
Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика страхового возмещения и сопутствующих расходов в порядке регресса в размере 102400 рублей.
На основании ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3248 рублей (платежное поручение № от 12.07.2024).
В силу ст.100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит оплата помощи представителя, суд находит исходя из разумных пределов и учета конкретных обстоятельств дела, требование СПАО «Ингосстрах» о взыскании расходов на представителя в сумме 5000 рублей (договор об оказании юридических услуг № от 09.01.2024, счет на оплату № от 28.06.2024, платежное поручение № от 18.07.2024), с учетом объема проделанной представителем работы (составление искового заявления) обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) с ФИО1 (паспорт №) в порядке регресса 102400 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей и по оплате госпошлины в размере 3248 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение принято в окончательной форме 05 февраля 2025 года.
Судья Д.В. Степанов