Дело № 5-2260/2022
УИД 75RS0001-02-2022-009055-55
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 ноября 2022 <...>
Судья Центрального районного суда г. Читы Шестаков Д.А. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Забайкальскому краю в Агинском районе,
установил:
главным государственным территориального отдела государственного автодорожного надзора по Забайкальскому краю МТУ Ространснадзора по ДФО ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1
В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.
Главный государственный инспектор территориального отдела государственного автодорожного надзора по Забайкальскому краю МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО2 просила привлечь ФИО1 к административной ответственности.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 14.1.2 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта без лицензии влечет наложение административного штрафа на граждан и должностных лиц в размере пятидесяти тысяч рублей; на индивидуальных предпринимателей - ста тысяч рублей; на юридических лиц - четырехсот тысяч рублей.
Отношения, возникающие в связи с осуществлением лицензирования отдельных видов деятельности, регулируются Федеральным законом от 4 мая 2011 года N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности".
Частями 1 и 3 статьи 2 Федерального закона от 4 мая 2011 года N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (далее - Закон от 4 мая 2011 года) предусмотрено, что лицензирование отдельных видов деятельности осуществляется в целях предотвращения ущерба правам, законным интересам, жизни или здоровью граждан, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, обороне и безопасности государства, возможность нанесения которого связана с осуществлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями отдельных видов деятельности. Осуществление лицензирования отдельных видов деятельности в иных целях не допускается.
К лицензируемым видам деятельности относятся виды деятельности, осуществление которых может повлечь за собой нанесение указанного в части 1 настоящей статьи ущерба и регулирование которых не может осуществляться иными методами, кроме как лицензированием.
Согласно пункту 24 части 1 статьи 12 Федерального закона от 4 мая 2011 года N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", деятельность по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами подлежит лицензированию.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. В 14 часов 00 минут на 32 км 300 метров автомобильной дороги федерального значения А-350 «Чита-Забайкальск - госграница с КНР» Читинского района Забайкальского края гражданин ФИО1 осуществлял предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров без специального разрешения (лицензии), на автобусе марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, оборудованном для перевозок более восьми человек по междугородному маршруту г.Чита – г.Борзя.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных судье документов: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, протоколом опроса свидетелей Т.А.С., Б.Л.А., М.В.О.Ч.Л.Г., К.Е.Б. и другими материалами дела.
Приведенные доказательства отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка.
Оснований не доверять данным материалам дела не имеется.
Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой, получены в соответствии с законом.
При установленных обстоятельствах судья квалифицирует действия ФИО1 как правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.1.2 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о лице, привлекаемом к административной ответственности, смягчающие и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и считает возможным назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст.14.1.2 КоАП РФ – в размере 50000 руб.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Уплата административного штрафа подтверждается квитанцией, предоставленной в суд.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Шестаков Д.А.