№ 2-892/2022
УИД 05RS0006-01-2023-000865-83
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Буйнакск 6 октября 2023 года
Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Азизовой Д.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Атаевой П.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению К.М об установлении факта родственных отношений и установлении факта принятия наследства,
установил:
К.М обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений и установлении факта принятия наследства.
В обоснование своего заявления указала, что она - К.М является сестрой, умершего ДД.ММ.ГГГГ А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
А.А умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером 05:09:000024:15815, расположенного по адресу: <адрес>, мкр 8, уч. 613. Фактически К.М приняла открывшее после смерти брата наследство.
Заявитель является единственным наследником к имуществу А.А Заявитель К.М является умершему сводной сестрой по матери: мать заявителя К.М - является матерью умершего А.А Однако подтвердить документально родство не представляется возможным, поскольку отсутствует свидетельство о рождении А.А, запись в органах ЗАГС отсутствует.
Заявитель обратился к нотариусу нотариального округа Карабудахкентского района Республики Дагестан ФИО1 с заявлением о принятии наследства. Наследственное дело было открыто, однако выдать Свидетельство о праве на наследство по закону не смог в связи с пропуском срока принятия наследства, а также отсутствием документальных подтверждений родства с А.А
Заявитель обратился в Отдел ЗАГСа Карабудахкентского района РД с заявлением о получении дубликата свидетельства о рождении А.А, из Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан получено извещение за № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии записи акта гражданского состояния.
В настоящее время у неё возникла необходимость установления факта родства в судебном порядке, для получения свидетельства о праве на наследство, так как, при обращении к нотариусу с заявлением о выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону после смерти А.А, ей было отказано по причине отсутствия документов подтверждающих родственные отношения с наследодателем.
В последующем заявитель К.М обратилась с заявлением об уточнении заявленных требований.
С учетом уточнения требований просит суд установить факт родственных отношений между ней – К.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и её братом А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Заявитель К.М извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась.
Представитель заявителя – Б также в судебное заседание не явился. В заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Ранее в судебном заседании заявитель К.М и её представитель Б поддержали заявленные требования и просили суд удовлетворить заявление, при этом пояснили, что в ином внесудебном порядке установить факт родства не представляется возможным. К.М также пояснила, что покойный А.А приходился ей сводным братом по матери. Свидетельство о его рождении не сохранилось. Во внесудебном порядке установить факт родства не представляется возможным.
Представитель заинтересованного лица Администрации МО «сельсовет Верхнеказанищенский», извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия.
Заинтересованное лицо нотариус <адрес> нотариального округа, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Выслушав заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Согласно положениям п. 1 ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 и п. 3 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ в их взаимосвязи дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, относятся к делам особого производства, которые рассматриваются и разрешаются судом по правилам искового производства с особенностями, установленными для особого производства в целом и для конкретной категории дел особого производства в частности.Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Из ответа начальника Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ за №.1-9312/23 на судебный запрос следует, что в Федеральной государственной информационной системе Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, в архиве отдела ЗАГС управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Центральному территориальному округу в <адрес>, а также в архиве Министерства юстиции Республики Дагестан сведения о государственной регистрации рождения А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.
Вместе с тем, ранее в судебном заседании были допрошены свидетели А.Р, А.М-Р. (падчерица А.А) и К.Д (сын заявителя).
Так, опрошенный ранее в судебном заседании свидетель А.Р пояснила, что с 1993 года по 2021 год состояла в фактических брачных отношениях с ныне покойным А.А. Брак не зарегистрирован в установленном порядке в органах ЗАГСа. Проживали в <адрес>. Совместных детей у них нет. Заявитель К.Д М.И. покойному А.А сестрой по матери. Сомнений в наличии кровной связи и степени родства между А.А и К.Д М.И. никогда не было.
Опрошенный ранее в судебном заседании свидетель А.М-Расуловна пояснила, что покойный А.А приходился ей отчимом. Она была школьницей, когда ее мать и А.А стали проживать вместе. Она всегда знала, что заявитель К.Д М.И. сестра её отчима А.А по матери. Они всегда общались, К.Д М.И. часто приезжала к ним в гости. Мать А.А и К.Д М.И. проживала со своим младшим сыном и его семьей, умерла за несколько дней до 25-летия А.М-Р.
Опрошенный ранее в судебном заседании свидетель К.Д пояснил, что покойный А.А был братом его матери, о чем знали все в семье. Дядя проживал в <адрес>. Они часто ездили в гости к дяде, он приезжал к ним.
Оснований не доверять показаниям свидетелей, судом не установлено, данные показания последовательны, согласуются с объяснениями заявителя. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных свидетельских показаний.
Несмотря на отсутствие письменных доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что А.А и К.М были между собой братом и сестрой, суд полагает возможным установить их родство, поскольку помимо пояснений заявителя, данный факт подтвержден свидетельскими показаниями о том, что у них имелась общая мать, что свидетельствует об их родстве и единичность с другими лицами маловероятна.
Таким образом, исходя из установленных фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления факта, что К.М, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ДАССР, является неполнородной (сводной) сестрой умершего ДД.ММ.ГГГГ А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Проанализировав имеющиеся доказательства, судом достоверно установлен факт родственных отношений между заявителем и умершим А.А Учитывая, что документов, подтверждающих факт родственных отношений заявителя и ее умершим братом не имеется, получить в ином порядке надлежащие документы, удостоверяющие этот факт, у заявителя отсутствует возможность, а установление данного факта необходимо заявителю для оформления ее наследственных прав, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 264 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление К.М об установлении факта родственных отношений удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между К.Д К.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являющихся сводными братом и сестрой.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в апелляционном порядке через Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись Азизова Д.М.
В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ