Дело № 5-61/2025

УИД 37RS0023-01-2025-002197-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Шуя Ивановской области резолютивная часть объявлена 22 декабря 2025 года

мотивированное постановленное изготовлено 22 декабря 2025 года

Судья Шуйского городского суда Ивановской области Белянина К.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется

производство по делу об административном

правонарушении, К.С.В.,

законного представителя несовершеннолетнего

потерпевшего Потерпевший №1 К.С.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

К.С.В.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, - состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, -

УСТАНОВИЛ:

К.С.В. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут по адресу: <адрес>, - водитель К.С.В., управляя автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный знак № в нарушение п.8.5 ПДД РФ осуществляя разворот, не занял крайнее левое положение, в результате чего произошло столкновение с мопедом «Ducati» (мощность электродвигателя 3 кBт), без государственного регистрационного знака, движущимся сзади в попутном направлении под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате данного дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения, по поводу которых проходил лечение. Действия водителя К.С.В., в нарушение п.1.5 ПДД РФ создали опасность для движения и причинили вред. В результате данного дорожно-транспортного происшествия у Потерпевший №1 имелись травмы: ушиб верхней трети левого плеча, эти повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека; закрытый перелом ДМЭ (дистального метаэпифиза) правой лучевой кости без смещения отломков, который относится к категории повреждений, причинивших средней степени тяжести вред здоровью.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении К.С.В., - инспектор ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Шуйский» К.А.А., надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, с какими-либо ходатайствами к суду не обращался. Несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1 надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.

При данных обстоятельствах жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Явившимся в судебное заседание К.С.В., законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего К.С.В.разъяснены права, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.3 КоАП РФ - соответственно, а также ст.51 Конституции РФ.

Отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – К.С.В. с совершением им административного правонарушения согласился, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. С выводами эксперта об установлении у Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью согласился. Признал свою вину и раскаялся в содеянном. Пояснил, что принес свои извинения потерпевшему, его законным представителям, компенсировал причиненный моральный вред в размере 70000 рублей. Просил назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Законный представитель несовершеннолетнего Потерпевший №1 – К.С.В. в судебном заседании заявила о своем согласии с протоколом об административном правонарушении в отношении К.С.В. Пояснила, что приняла принесенные им извинения, подтвердила, что им К.С.В. возмещен моральный вред в размере 70000 рублей. На строгом наказании К.С.В. не настаивала.

Выслушав пояснения К.С.В., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего К.С.В., исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения) перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекрёсток, где организовано круговое движение.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Факт совершения К.С.В. административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении К.С.В., в котором указано о нарушении им п.1.5 и п.8.5 ПДД РФ, имеется его подпись, отметка о согласии с данным протоколом и о получении им копии протокола об административном правонарушении (л.д.37);

- сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим в МО МВД России «Шуйский», зарегистрированным в КУСП за №, согласно которому по адресу: <адрес>, - сбили ребенка, который ехал на мотоцикле (л.д.2);

- сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим в МО МВД России «Шуйский», зарегистрированным в КУСП за №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 57 минут произошло ДТП с пострадавшим; за медицинской помощью обратился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: закрытый перелом лучепястного сустава (л.д.3);

- объяснениями К.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут он двигался на автомобиле «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, у <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> к пересечению ул.<адрес> и <адрес>, он заблаговременно включил правый указатель поворота, сместился вправо, включил левый указатель поворота, посмотрел в левое зеркало заднего вида, никого не было, после чего начал поворачивать налево. Проехав несколько метров, почувствовал удар в заднюю левую дверь автомобиля. Он остановился, включил аварийную световую сигнализацию, вышел из автомобиля, выставил знак аварийной остановки, увидел, что произошло столкновение с мотоциклистом. Затем он подошел к водителю мотоцикла, спросил, все ли с ним хорошо, тот ответил, что у него болит рука. В полицию и скорую медицинскую помощь позвонили свидетели, он (К.С.В.) тоже пытался, но не дозвонился. В это время мимо проезжала автомашина скорой медицинской помощи, медики которой и оказали помощь водителю мотоцикла. Через несколько минут подъехали сотрудники полиции. В момент ДТП в автомобиле он находился один, был пристегнут ремнем безопасности, на автомобиле горел ближайший свет фар. За управлением автомобиля он был около 15 минут. Водительский стаж имеет с ДД.ММ.ГГГГ года. В момент ДТП было темное время суток, освещение от фонарей на опорах ЛЭП. Погода была ясная без осадков. Двигался он со скоростью 5 км/час. В момент ДТП мотоцикл двигался в прямом направлении по главной дороге. ДТП произошло с мотоциклом без государственного номера под управлением Потерпевший №1 (л.д.4);

- объяснениями свидетеля К.С.В.от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, он около двух месяцев назад купил электромопед, мощностью до 4 кВт. Около 18 часов 50 минут его сын взял ключи и решил прокатиться на нем. Он (К.С.В.) предупредил сына, чтобы тот катался исключительно по частному сектору. В 19 часов 01 минуту ему позвонил сын и сказал, что попал в ДТП у <адрес>. Он приехал на место ДТП, одновременно подъехала машина скорая помощь, медики которой увезли сына в ОБУЗ «Шуйская ЦРБ», где наложили ему гипс и отпустили (л.д.5);

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым около двух месяцев назад его отец - К.С.В. приобрел электромопед, мощностью 3 кВт. Около 18 часов 59 минут он (Потерпевший №1) поехал кататься, отец предупредил его, чтобы он катался исключительно по частному сектору, но он решил прокатиться по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> голове у него был мотошлем, ехал он со скоростью 31 км/час, на мопеде горел ближайший свет фонаря. Подъезжая к дому № по <адрес>, увидел, что автомобиль, не останавливаясь, поворачивает налево. Он (Потерпевший №1) нажал на педаль тормоза, и произошло столкновение. Далее он очутился на асфальте, предварительно, сгруппировавшись. Встав, он почувствовал боль в правой руке. Автомобиль, с которым он столкнулся, «Тойота Камри», № Он позвонил своему отцу, сообщил о случившемся. Затем подъехала машина скорой помощи и отвезла его в ОБУЗ «Шуйская ЦРБ», где ему поставили диагноз: <данные изъяты>

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается направление движения автомобиля «Тойота Камри», с государственным регистрационным знаком № регион, и мопеда «Ducati Hanigale», место столкновения транспортных средств, знаки. Схема подписана инспектором, понятыми без каких-либо замечаний; со схемой К.С.В. и Потерпевший №1 были согласны (л.д.7);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором О.И.Л. в присутствии понятых П.О.А., П.Н.А. от которых замечаний по составлению документа и существу зафиксированных в нем сведений не поступило; фототаблицей к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, на которой отображены трасса, автомобиль и мотоцикл (л.д.8-11, 12-15);

- приложением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате ДТП у автомобиля и мотоцикла имелись повреждения (л.д.16);

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.С.В., согласно которому состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д.18);

- постановлением о прекращении производства об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении К.С.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ прекращено (л.д.25);

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1, согласно которому состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д.21);

- постановлением о прекращении производства об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении Потерпевший №1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ прекращено (л.д.22);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о возбуждении административного расследования по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут по адресу: <адрес>, - с участием водителей К.М.С. и Потерпевший №1 (л.д.25);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 (л.д.28);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 на момент обращения на СМП Шуйской ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ и последующем в травматологическое отделение Шуйской ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ имелось: 1) Закрытый перелом ДМЭ (дистального метаэпифиза) правой лучевой кости без смещения отломков. Это повреждение образовалось от воздействия тупого твердого предмета, имело давность не менее нескольких десятков минут и не более 10-ти суток, что подтверждается морфологическими признаками повреждения, отсутствием признаков сращения перелома на рентгенограмме. В соответствии с п.5.2.1 Приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня. Данный вред относится к категории повреждений, причинивших средней тяжести вреда здоровью. 2) Ушиб верхней трети левого плеча. Это повреждение образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета, имело давность не менее нескольких десятков минут и не более 14-ти суток (указаны ориентировочные сроки появления и полного заживления подобных повреждений). В соответствии с п.6 Приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека (л.д.31-32).

Суд принимает за основу указанные выше доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности и объективности, являются допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и не опровергнуты иными доказательствами. Оснований не доверять совокупности исследованных доказательств суд не усматривает.

Оснований не доверять выводам эксперта о наличии у Потерпевший №1 <данные изъяты>, - у суда не имеется. Данное заключение получено с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, является полным и в достаточной степени мотивированным. Компетентность эксперта сомнений не вызывает.

Характер действий К.С.В. при управлении им ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством – автомобилем «Тойота Камри» свидетельствует о том, что он в нарушение п.8.5 ПДД РФ перед разворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, в результате чего произошло столкновение с мопедом «Ducati». В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевший Потерпевший №1 получил телесное повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью. Причинение телесных повреждений Потерпевший №1 находится в прямой причинной связи с действиями К.С.В.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина К.С.В. в совершении правонарушения установлена, и его действия квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу, в силу требований ст.4.1 КоАП РФ, среди прочего учитываются характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К.С.В. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, посягающее на жизнь и здоровье человека.

К.С.В. 36 лет, он состоит в браке, имеет двоих малолетних детей, официально не трудоустроен, к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, не привлекался. Он принес свои извинения потерпевшему и его законным представителям, возместил потерпевшему причиненный моральный вред в размере 70000 рублей, что подтверждается пояснениями участвующих лиц.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность К.С.В., суд признает его раскаяние в совершении правонарушения, признание им вины, наличие малолетних детей, принесение извинений потерпевшему, компенсация причиненного ему морального вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность К.С.В., не имеется.

С учетом обстоятельств совершения правонарушения и степени его общественной опасности, сведений о личности К.С.В., его имущественного положения, установленных судом смягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания может быть обеспечено при назначении К.С.В. наказания в виде административного штрафа.

Оснований для назначения К.С.В. более строго наказания, а также прекращения производства по делу об административном правонарушении, суд не усматривает.

Постановлением старшего инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Шуйский» Ф.Н.С. № от ДД.ММ.ГГГГ К.С.В. привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.23).

С учетом правовой позиции, выраженной в постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Ч.Р.А.», постановление о привлечении К.С.В. в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

К.С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 17000 (семнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить положения ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Предупредить об ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для перечисления штрафа:

получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) ИНН №, Банк получателя ОКЦ № Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по <адрес>, №.

Плательщик: К.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> паспорт: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Шуйский городской суд <адрес> по адресу: <адрес>, пл.Комсомольская, <адрес>, - до истечения 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.С.В. о привлечении к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

В том случае, если постановление о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении К.С.В. в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.А. Белянина