Дело №2-1-199/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 апреля 2023 года г. Инза, суд
Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Росляков В.Ю.,
при секретаре Бутуевой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства.
В исковом заявлении указала, что мать истицы - Б.Ш.Х. умерла ***2006г., брат истицы - Б.Д.Ф. умер ***.2007г.
При жизни они имели в собственности земельные участки, что подтверждается прилагаемыми Свидетельствами на право собственности на землю. Брат никогда женат не был, детей не имеет, наследников первой очереди у него нет.
В настоящее время истица намерена принять наследство, оставшееся от покойных, заключающееся в упомянутых земельных участках, однако вследствие пропуска установленного срока для обращения к нотариусу сделать это без его восстановления невозможно.
Истица не могла обратиться к нотариусу своевременно, т.к. была вынуждена осуществлять уход за больными членами семьи - свекровью К.Н.Ф. и мужем - К.В.Б..
Добрачную фамилию ФИО2 истица сменила на фамилию ФИО1 при регистрации брака ***.1987г.
Ответчики - ее брат и сестра с, иском согласны, на наследство не претендуют.
Других возможных наследников не имеется.
На основании изложенного, просила суд :
1. Признать уважительной причину пропуска мной срока для обращения к нотариусу по поводу принятия наследства.
2.Восстановить срок для принятия наследства, заключающегося в земельных участках оставшегося после смерти матери Б.Ш.Х., умершей ***.2006г., - земельной доли общей площадью 6.09 га сельхозугодий, брата Б.Д.Ф., умершего ***.2007г.,- земельной доли общей площадью 6.09 га сельхозугодий.
Истица ФИО1 в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что ее свекровь и муж болели онкологическими заболеваниями. Умерли они в 2015, 2016 годах. Почему она не обратилась к нотариусу сразу после смерти родственников, пояснить не может.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласились.
Третье лицо - нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась.
Заслушав истца, ответчицу, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.
Согласно ст. 1155 ч.1 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из материалов дела усматривается, что мать истицы Б.Ш.Х.. умерла ***.2006 г., брат истицы Б.Д.Ф.. умер ***.2007 г.
Таким образом, истица должна была обратиться к нотариусу в срок соответственно до 03 июня 2006 г. и до 27.03.2008 г.
Истица до настоящего времени к нотариусу не обращалась.
Истица утверждает, что это связано с болезнью родственников.
Вместе с тем, после их смерти в 2015, 2016 годах она к нотариусу вновь не обратилась.
Согласно п.42 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Каких-либо доказательств уважительности пропуска сроков принятия наследства, истицей не представлено.
При таких обстоятельствах, требования истицы не подлежат удовлетворению даже при наличии согласия с иском ее родственников, являющихся ответчиками, поскольку в данном случае право на оформление невостребованных земельных паев в свою собственность возникает также у органов муниципалитета.
Данным правом указанные органы могли воспользоваться и ранее, до обращения истицы в суд, каких-либо сведений об этом материалы дела не содержат.
Вышеизложенное свидетельствует о том, что ФИО1 выбран неправильный способ защиты своих прав.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья