№ 2-2287/2025

УИД 31RS0020-01-2025-002368-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Николаенко И.Н.,

при секретаре Ткачевой Е.А.,

в отсутствие истца ФИО1, ответчика ИП ФИО2, извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Папяна Гоара Севани к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что 04.01.2025 он приобрел у ответчика Воss Drеат матрас 160*200 трикотаж sіlvеr стоимостью 43578 рублей, наматрасник топпер Воss Drеат 160*200 трикотаж Аіr стоимостью 4998 рублей. Товары он выбирал по журналам. Доставка была осуществлена 19.02.2025. Распаковав и осмотрев товар, а также после непродолжительного использования он обнаружил во всех товарах дефекты, которые носят производственный характер - в матрасе - впадина глубиной 5 см. и длиной 8 см. В топпере - расхождение ниток. 19.11.2024 он приобрёл у ответчика подушку 961S склад Теnсеl стоимостью 6516 рублей, база сп. место КІNG МОDOOL Велюр Rоуl шампань стоимостью 20668 рублей, оттоманка КІNG МОDОО Велюр Rоуаl шампань стоимостью 23927 рублей, подлокотники 2 шт. КІNG МОDOOL Велюр Rоуаl шампань стоимостью 13593 рубля. Общая стоимость данных товаров составила 85372 рубля 00 копеек. Товары выбирались им по журналам. Доставлена мебель была 08.01.2025. Распаковав и осмотрев товар, а также после непродолжительного использования он обнаружил, что во всех товарах имеются дефекты производственного характера - в подушке имеется миграция волокон наполнителя сквозь ткань верха (наволочки) по всей площади подушки, неравномерность настила наполнителя, незакреплённые концы нитей в строчке наволочки, разрушение ниточного шва строчки на декоративных подушках, непопадание края среза ткани наволочки в шов стачивания детали на декоративных подушках, искривление швов и строчек стачивания деталей верха; в база сп. место КІNG МОDOOL Велюр Rоуаl шампань множественные складки и морщины обивочного покрытия на посадочных местах правого и центрального модуля, складки и морщины обивочного покрытия на приспинных подушках, смятость и пустоты углов в двух приспинных подушках, подушки над правым и центральным модулями дивана расположены не в одной плоскости, окантовочные швы по краю подушек перекошены, обивочный материал с торцевых сторон подушек закреплён несимметрично, зазоры между смежными модулями, образующиеся при трансформации дивана в спальное место, а также при посадке на кровать. В оттоманке МОDООL Велюр Rоуаl шампань неравномерное распределение наполнителя, наполнитель упругий. В подлокотниках КІNG МОDОOL Велюр Rоуаl шампань - морщины на поверхности изделия, перекос ткани и швов. Его досудебная претензия, направленная в адрес ответчика об отказе от договора и возврате уплаченных за товары денежных средств, оставлена без удовлетворения. Просил суд обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 произвести гарантийный ремонт (безвозмездное устранение недостатков) мебели: Воss Drеат матрас 160*200 трикотаж sіІvеr стоимостью 43578 рублей, Наматрасник топпер Воss Drеаm 160*200 трикотаж Аіr стоимостью 4998 рублей, подушка 961S склад Теnсеl стоимостью 6516 рублей, база сп. место КІNG МОDОOL Велюр Rоуаl шампань стоимостью 20668 рублей, оттоманка КІNG МОDОOL Велюр Rоуаl шампань стоимостью 23927 рублей, подлокотники 2 шт КІNG МОDОOL Велюр Rоуаl шампань стоимостью 13593 рубля, приобретенные ФИО1, в течение 45 календарных дней с момента вступления Решения суда в законную силу; взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 Севани в размере 44 202 рубля 84 копейки в качестве неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с 28.04.2025 года по 31.05.2025 года, далее с 01.06.2025 года по 1339 рублей 48 копеек по день удовлетворения требования потребителя ФИО1 стоимости товаров в размере 133 948 рублей 00 копеек; взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 Севани в размере 10 000 рублей 00 копеек в качестве компенсации морального вреда; взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 Севани денежные средства в качестве штрафа, равного половине от взысканной в пользу потребителя суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; в случае неисполнения решения суда в течение 45 календарных дней с момента вступления в законную силу взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за неисполнение решения суда в размере 20 000 рублей в день с 46 дня вступления решения суда до дня исполнения решения суда по данному делу. Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 забрать у ФИО1 Севани крупногабаритную мебель: Воss Drеат матрас 160*200 трикотаж sіІvеr стоимостью 43578 рублей, Наматрасник топпер Воss Drеат 160*200 трикотаж Аіr стоимостью 4998 рублей, подушка 961S склад Теnсеl стоимостью 6516 рублей, база сп. место КІNG МОDООL Велюр Rоуаl шампань стоимостью 20668 рублей, оттоманка КІNG МОDОOL Велюр Rоуаl шампань стоимостью 23927 рублей, подлокотники 2 шт КІNG МОDОOL Велюр Коуаl шампань стоимостью 13593 рубля в состоянии, переданном истцу, своими силами и за свои средства в течение 10-ти дней с момента вступления решения в законную силу.

В судебное заседание истец не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился.

На основании п.1 ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 04.01.2025 истец по договору купли-продажи приобрел у ответчика Воss Drеат матрас 160*200 трикотаж sіlvеr стоимостью 43578 рублей, наматрасник топпер Воss Drеат 160*200 трикотаж Аіr стоимостью 4998 рублей. Товары истцом выбирались по журналам. Доставка товаров осуществлена истцу 19.02.2025. Истцом были обнаружены во всех товарах дефекты: в матрасе - впадина глубиной 5 см. и длиной 8 см. В топпере - расхождение ниток.

19.11.2024 он приобрёл у ответчика подушку 961S склад Теnсеl стоимостью 6516 рублей, база сп. место КІNG МОDOOL Велюр Rоуl шампань стоимостью 20668 рублей, оттоманка КІNG МОDОО Велюр Rоуаl шампань стоимостью 23927 рублей, подлокотники 2 шт. КІNG МОDOOL Велюр Rоуаl шампань стоимостью 13593 рубля. Общая стоимость данных товаров составила 85372 рубля 00 копеек. Товары выбирались истцом по журналам. Доставлена мебель была 08.01.2025. Истцом обнаружены во всех товарах дефекты: в подушке имеется миграция волокон наполнителя сквозь ткань верха (наволочки) по всей площади подушки, неравномерность настила наполнителя, незакреплённые концы нитей в строчке наволочки, разрушение ниточного шва строчки на декоративных подушках, непопадание края среза ткани наволочки в шов стачивания детали на декоративных подушках, искривление швов и строчек стачивания деталей верха; в база сп. место КІNG МОDOOL Велюр Rоуаl шампань множественные складки и морщины обивочного покрытия на посадочных местах правого и центрального модуля, складки и морщины обивочного покрытия на приспинных подушках, смятость и пустоты углов в двух приспинных подушках, подушки над правым и центральным модулями дивана расположены не в одной плоскости, окантовочные швы по краю подушек перекошены, обивочный материал с торцевых сторон подушек закреплён несимметрично, зазоры между смежными модулями, образующиеся при трансформации дивана в спальное место, а также при посадке на кровать. В оттоманке МОDООL Велюр Rоуаl шампань неравномерное распределение наполнителя, наполнитель упругий. В подлокотниках КІNG МОDОOL Велюр Rоуаl шампань - морщины на поверхности изделия, перекос ткани и швов.

В подтверждение заявленных доводом истцом в материалы дела представлено заключение специалиста № 196/2025 от 06.04.2025 БРОО ЗПИПИА «ГРИФОН», согласно которому у подушки имеется миграция волокон наполнителя сквозь ткань верха(наволочка) по всей площади подушки, неравномерность настила наполнителя, незакреплённые концы нитей в строчке наволочки, разрушение ниточного шва строчки на декоративных подушках, непопадание края среза ткани наволочки в шов стачивания детали на декоративных подушках, искривление швов и строчек стачивания деталей верха. База ст. место КІNG МОДООС Велюр Rоуаl шампань -множественные складки и морщины обивочного покрытия на посадочных местах правого и центрального модуля, складки и морщины обивочного покрытия на приспинных подушках, смятость и пустоты углов в двух приспинных подушках, подушки над правым и центральным модулями дивана расположены не в одной плоскости, окантовочные швы по краю подушек, перекошены, обивочный материал с торцевых сторон подушек, закреплён несимметрично, зазоры между смежными модулями, образующиеся при трансформации дивана в спальное место. Оттоманка - неравномерное распределение наполнителя, наполнитель не упругий. Подлокотники 2 шт. - морщины на поверхности изделия, перекос ткани и швов. Все выявленные дефекты являются производственными. Нарушена технология производства мебели и следующих нормативов: нарушено требование ГОСТ 16371-93 Мебель. Общие технические условия, нарушено требование ГОСТ 16371-2014 п. 5.2.21 «На видимой поверхности мебели не допускаются дефекты по гост 20400-2013: расхождение полос облицовки, нахлестки, отслоения, пузыри под облицовкой, клеевые пятна, прошлифовка, потертости, загрязнение поверхности, вырывы, вмятины, царапины, трещины, пятна, потеки клея, заусенцы и морщины», нарушено требованиям ГОСТ 19917-2014 п. 5.2.7 «Облицовочный материал мягких элементов должен быть закреплен с соблюдением симметрии рисунка, без морщин и перекосов. Морщины на облицовочном материале мягких элементов, возникающие после снятия нагрузок, суммарная высота которых не превышаем 20 мм, и исчезающие после легкого разглаживания рукой, не учитываются. Складки на облицовочном материале, обусловленные художественным решением изделия, должны быть предусмотрены в технической документации на изделие». Дефектом (пороком, изъяном) согласно определению, данному в словаре основных терминов) является: каждое - отдельное несоответствие конструкций обследуемого объекта какому-либо параметру, установленному проектом или нормативным документом. Методом измерительного контроля, анализа фактического состояния конструкций, методом визуального контроля, установлено, что проявившиеся в процессе эксплуатации недостаток является дефектом. Также выявленный недостаток привел к потере части потребительских свойств, имеющих приоритетное значение для исследуемого объекта, а именно эстетичности и функциональности. Эстетичность проявление полезности и способность объекта удовлетворять субъективные потребности потребителя. Дефекты - это отсутствие одной или несколько характеристик качества товара. Дефекты подразделяют по нескольким признакам: степени значимости, наличию методов и средств для их обнаружения или устранения наносимого вреда. Вывод по результатам осмотра. Выявленные дефекты являются производственными, эксплуатации со стороны потребителя не выявлено. Нарушений условий эксплуатации со стороны потребителя не выявлено.

Также истцом суду представлено заключение специалиста № 195/2025 от 06.04.2025 БРОО ЗПИПИА «ГРИФОН», согласно которому в топпере выступают нитки, искривление швов, имеются дырки по шву, не прошиты. Наматрасник топпер - не равномерный настил, выступают нитки, искривление швов. - имеет заломы и неустранимые смятия по всей поверхности. Все выявленные дефекты являются производственными. Нарушена технология производства мебели и следующих нормативов: нарушено требование ГОСТ 16371-93 Мебель. Общие технические условия, нарушено требование ГОСТ 16371-2014 п. 5.2.21 «На видимой поверхности мебели не допускаются дефекты по ГОСТ 20400-2013: расхождение полос облицовки, нахлестки, отслоения, пузыри под облицовкой, клеевые пятна, прошлифовка, потертости, загрязнение поверхности, вырывы, вмятины, царапины, трещины, пятна, потеки клея, заусенцы и морщины», нарушено требованиям гост 19917-2014 п. 5.2.7 «Облицовочный материал мягких элементов должен быть закреплен с соблюдением симметрии рисунка, без морщин и перекосов. Морщины на облицовочном материале мягких элементов, возникающие после снятия нагрузок, суммарная высота которых не превышает 20 мм, и исчезающие после легкого разглаживания рукой, не учитываются. Складки на облицовочном материале, обусловленные художественным решением изделия, должны быть предусмотрены в технической документации на изделие». Дефектом (пороком, изъяном) согласно определению, данному в словаре основных терминов) является: каждое - отдельное несоответствие конструкций обследуемого объекта какому-либо параметру, установленному проектом или нормативным документом. Методом измерительного контроля, анализа фактического состояния конструкций, методом визуального контроля, установлено, что проявившиеся в процессе эксплуатации недостаток является дефектом. Также выявленный недостаток привел к потере части потребительских свойств, имеющих приоритетное значение для исследуемого объекта, а именно эстетичности и функциональности. Эстетичность- проявление полезности и способность объекта удовлетворять субъективные потребности потребителя. Дефекты - это отсутствие одной или несколько характеристик качества товара. Дефекты подразделяют по нескольким признакам: степени значимости, наличию методов и средств для их обнаружения или устранения наносимого вреда. Выявленные дефекты являются производственными. Нарушений условий эксплуатации со стороны потребителя не выявлено.

Таким образом, со стороны истца подтверждены недостатки товара, которые ответчиком в ходе судебного разбирательства не опровергнуты.

Досудебная претензия, направленная истцом в адрес ответчика об отказе от договора и возврате уплаченных за товары денежных средств, оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 12 Ф3 «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В силу ч. 1 ст. 26.1 Ф3 «О защите прав потребителей» - договор розничной купы продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Согласно преамбулы Закона РФ "О защите прав потребителей", недостатком товара (работы, услуги) является несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), и целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключен договора, или образцу и(или) описанию при продаже товара по образцу и(или) по описанию.

В силу п.5 ст. 18 Закона N2300-1 продавец обязан принять товар ненадлежаще качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. При возникновении спора о причинах возникновения недостатков товара продавец обязан провести экспертизу товара за свой счет.

Права потребителя при обнаружении в товаре недостатков, если они не были оговорен продавцом установлены ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которой потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорен продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих ж модели и(или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (и(или) артикула)с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар недостатками.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Ф3 «О защите прав потребителей» если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменно форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

Согласно п. 1 ст. 19 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителе) потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требований продавцу(изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Согласно п.1 ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, продавец уплачивает потребителю неустойку в размере 1% цены товара за каждый день просрочки.

Так как на досудебную претензию ответчик не ответил, требование истца о взыскании неустойки законно и обоснованно.

Неустойка за нарушение сроков удовлетворения моего требования, составляет: 1339,48 х 33 (период с 28.04.2025 г. по 31.05.2025 года)= 44 202 рубля 84 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума

Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора- взыскателя.

Согласно пункту 31 указанного Постановления Пленума судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

Суд вправе присудить денежные средства на случай неисполнения судебного акта в целях побуждения к своевременному исполнению судебного акта по неденежному требованию и компенсации за ожидание соответствующего исполнения.

К требованиям неимущественного характера отнесены требования, в которых определена необходимость совершения должником определенных действий или необходимость воздержаться от совершения определенных действий.

Суд вправе присудить денежные средства на случай неисполнения судебного акта в целях побуждения к своевременному исполнению судебного акта по неденежному требованию и компенсации за ожидание соответствующего исполнения.

Так, удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 ГПК РФ, п. 27 Постановления Пленума от 24.03.2016 N 7).

В целях скорейшего побуждения ответчика к исполнению решения суда, и исключения окончание гарантийного срока на приобретенный истцом товар, взыскание судебной неустойки суд считает обоснованным.

Суд взыскивает неустойку в размере 100 рублей в день в целях побуждение ответчика исполнить решение суда.

Пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства: суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта.

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 Постановления Пленума N 7, суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования косвенного принуждения.

Как разъяснено в пунктах 31 и 32 постановления Пленума N 7, уд не вправе отказать присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению, обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительно производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной нестойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Целью судебной неустойки является справедливость, соразмерность и запрет выгоды и недобросовестного поведения (п. 32 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 201к с N 7 «О применении судами некоторых положений ГК об ответственности за нарушение обязательств»).

Таким образом, неустойка в размере 100 рублей, будет способствовать своевременному исполнению решения суда.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения организацией прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (пункт 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17).

Учитывая обстоятельства причинения вреда, период неисполнения законных требований потребителя, степень вины ответчика, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд находит требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в сумме 10 000 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С учетом изложенного, поскольку ответчик нарушил права истца как потребителя, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 26 101,42 руб. (44 202 рубля 84 копейки + 10000 руб.) х 50 %).

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом того, что судом удовлетворены имущественные требования, подлежащие оценке (о взыскании неустойки), на сумму 44 202 рубля 84 копейки, при этом истец, как потребитель товара, в силу пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины за подачу иска, суд на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п.п. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ пришел к выводу о взыскании с ответчика, не освобождённого от уплаты такой пошлины, в доход Старооскольского городского округа государственной пошлины в сумме 4000 руб. + 3000 руб. за требование неимущественного характера о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 233- 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Папяна Гоара Севани к ИП ФИО2 о защите прав потребителей удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 произвести гарантийный ремонт (безвозмездное устранение недостатков) мебели: Воss Drеат матрас 160*200 трикотаж sіІvеr стоимостью 43578 рублей, Наматрасник топпер Воss Drеаm 160*200 трикотаж Аіr стоимостью 4998 рублей, подушка 961S склад Теnсеl стоимостью 6516 рублей, база сп. место КІNG МОDОOL Велюр Rоуаl шампань стоимостью 20668 рублей, оттоманка КІNG МОDОOL Велюр Rоуаl шампань стоимостью 23927 рублей, подлокотники 2 шт КІNG МОDОOL Велюр Rоуаl шампань стоимостью 13593 рубля, приобретенные ФИО1, в течение 45 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 Севани в размере 44 202 рубля 84 копейки в качестве неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с 28.04.2025 года по 31.05.2025 года, далее с 01.06.2025 года по 1339 рублей 48 копеек по день удовлетворения требования потребителя ФИО1 стоимости товаров в размере 133 948 рублей 00 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 Севани в размере 10 000 рублей 00 копеек в качестве компенсации морального вреда.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 Севани штраф 26 101,42 руб.

В случае неисполнения решения суда в течение 45 календарных дней с момента вступления в законную силу взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за неисполнение решения суда в размере 100 рублей в день с 46 дня вступления решения суда до дня исполнения решения суда по данному делу.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 забрать у ФИО1 Севани крупногабаритную мебель: Воss Drеат матрас 160*200 трикотаж sіІvеr стоимостью 43578 рублей, Наматрасник топпер Воss Drеат 160*200 трикотаж Аіr стоимостью 4998 рублей, подушка 961S склад Теnсеl стоимостью 6516 рублей, база сп. место КІNG МОDООL Велюр Rоуаl шампань стоимостью 20668 рублей, оттоманка КІNG МОDОOL Велюр Rоуаl шампань стоимостью 23927 рублей, подлокотники 2 шт КІNG МОDОOL Велюр Коуаl шампань стоимостью 13593 рубля в состоянии, переданном истцу, своими силами и за свои средства в течение 10-ти дней с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в доход Старооскольского городского округа в размере 7 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 28 июля 2025 года.

судья И.Н. Николаенко