Дело № 5-60/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокубанск 20 марта 2023 г.

Судья Новокубанского районного суда Краснодарского края Кувикова И.А.,

с участием ФИО1,

потерпевшего А.... Э.А.,

рассмотрев поступившее из ОМВД России по Новокубанскому району дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, < . . . > ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

01 января 2023 примерно в 16 часов, ФИО1, находясь в с. Ковалевское Новокубанского района Краснодарского края по <адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта, нанесла А.... Э.А. удар камнем по голове, в результате чего последнему были причинены физическая боль и телесные повреждения, в виде: «Гематома надбровной области слева. Ссадины височной области слева», не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью А.... Э.А..

В судебном заседании ФИО1 признал свою вину частично, пояснив, что действительно в ходе конфликта нанесла А.... Э.А. удар камнем по голове. Указанные повреждения были ею нанесены, т.к. она пыталась защищаться. Вместе с тем, ФИО1 подтвердила, что А.... Э.А. ей побои не наносил, между ним и ее сожителем завязалась потасовка, и она таким образом защищалась.

Потерпевший А.... Э.А. в судебном заседании показал, что 01.01.2023 года к ним с женой приехала теща с сожителем, которые пытались зайти к ним, но он их не пускал, на почве чего произошел конфликт, потасовка между ним и сожителем Калюжной. В какой-то момент он почувствовал удар по голове, который как он изначально посчитал, ему нанес сожитель тещи. В настоящее время они примирились, просил строго не наказывать.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Статья 6.1.1. КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме ее объяснений, подтверждается показаниями потерпевшего, а также совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 02 марта 2023 года; ее письменными объяснениями, рапортом, заявлением и письменными объяснениями потерпевшего А...., а также объяснениями Т.... С.А., заключением эксперта № . . . от 06 февраля 2023 года, согласно которому у А.... Э.А. диагностированы повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, и ее действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, размер причиненного общественным интересам вреда, степень вины правонарушителя, его личность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд считает частичное признание вины. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Учитывая совокупность всех изложенных обстоятельств, материальное положение правонарушителя, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа. Указанный вид наказания, по мнению суда, может обеспечить достижение целей административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений данным лицом.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путём перечисления в УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Новокубанскому району), ИНН <***>, КПП 234301001, ОКАТО 03234501000, счет получателя 40101810300000010013 в ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 040349001, КБК 18811601061010101140, ОКТМО 03634000.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, обязано представить в Новокубанский районный суд Краснодарского края.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством РФ, кроме того, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Новокубанский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись И.А. Кувикова