Дело № 2-4609/2023

УИД 36RS0004-01-2023-005783-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу

22 сентября 2023 г. город Воронеж

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего судьи - Маньковой Е.М., при секретаре Санникове А.Г.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере 56 347 рублей 60 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 890 рублей 43 копейки.

Определением судьи от 17 августа 2023 г. настоящее исковое заявление, принято к производству Ленинского районного суда г. Воронежа и назначено проведение предварительного судебного заседания.

04 сентября 2023 г. от истца ПАО «Совкомбанк» поступило заявление с просьбой вернуть исковое заявление с о всеми приложенными документами, поскольку исковое заявление подано к данному клиенту ошибочно.

В предварительном судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

В предварительное судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом в установленном законом порядке. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание также не явился, о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении слушания дела не обращался. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 и части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2).

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как усматривается из заявления о возврате пакета документов от 04 сентября 2023 г., истец ПАО «Совкрмбанк» просит вернуть исковое заявление в отношении ФИО1, как ошибочно отправленное в отношении данного клиента в порядке статьи 135 ГПК РФ. Между тем, производство по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 17 августа 2023 г. уже было возбуждено.

В соответствии с положениями части 2 статьи 173 ГПК РФ суд при обсуждении заявления об отказе от иска в целях исключения заблуждения сторон относительно последствий прекращения производства по делу, разъясняя последствия отказа от исковых требований, направил в адрес истца процессуальное письмо с разъяснениями положений статей 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, которое было получено последним 15 сентября 2023 г.

После объявленного судом перерыва, в предварительное судебное заседание 22 сентября 2023 г., представитель истца ПАО «Совкомбанк» также не явился.

Таким образом, учитывая, что судом в соответствии с положениями части 2 статьи 173 ГПК РФ истцу были разъяснены последствия отказа от исковых требований, имеются основания для прекращения производства по делу ввиду отказа истца от иска.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа со дня вынесения.

Е.М. Манькова