Дело №2-343/2023
УИД 36RS0020-01-2023-000106-67
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лиски 06 марта 2023 года
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
судьи Трофимовой Е.В.,
при секретаре Колычевой О.В.,
с участием ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая на то, что 26.08.2013 закрытое акционерное общество МКБ «Москомприватбанк» (впоследствии– ЗАО «БИНБАНК кредитные карты», АО «БИНБАНК кредитные карты», АО «БИНБАНК Диджитал», правопреемником которого стало ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие»), и ФИО1 (далее - ответчик) заключили договор банковского счета с использованием платежной карты № № (далее – Договор).
Банк исполнил свое обязательство по Договору, выдав ответчику кредит. В то же время ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнил, в связи с чем истцом, являющимся правопреемником АО «БИНБАНК Диджитал», перешли права требования по Договору в размере 153642,05 рублей, в том числе просроченные проценты 32104,45 рублей, просроченный основной долг 121537,6 рублей, было принято решение взыскать задолженность в судебном порядке.
За период с 02.08.2021 по 11.01.2023 задолженность по Договору составляет 153642,05 рублей, в том числе 32104,45 рублей - просроченные проценты, 121537,6 рублей - просроченный основной долг, которые истец просил взыскать с ответчика, а также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 273 рублей (л.д. 12-14).
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащем образом, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 13).
Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, подтвердила факт заключения 26.08.2013 с ЗАО МКБ «Москомприватбанк» Договора, согласилась с представленный истцом расчетом задолженности по Договору и просила суд принять ее признание иска ( л.д. 116).
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, подтверждающие обстоятельства, на которые ссылается истец как на основания своих требований, разъяснив ответчику правовые последствия признания иска, предусмотренные п. 4.1 ст.198 ГПК РФ, суд в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворяет требования истца в полном объеме.
В силу п. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание ФИО1 иска ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» о взыскании задолженности по договору.
Иск ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» полностью удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору банковского счета с использованием платежной карты № № от 26.08.2013 в размере 153642 рублей 05 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4 273 рублей, а всего взыскать 157 915 (сто пятьдесят семь тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 05 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда, в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Трофимова Е.В.
Мотивированное решение изготовлено 09.03.2023 года.