дело № 12-33/2023
РЕШЕНИЕ
22.09.2023 года с. Вольно-Надеждинское
Судья Надеждинского районного суда Приморского края Хрещатая С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Лыба А.Г. в интересах ФИО1 ФИО5 на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ :
Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, прекращено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
С данным постановлением заявитель не согласился, обратился в суд жалобой. В обоснование своей жалобы указал, что в постановлении имеется вывод должностного лица о вине в совершении правонарушения, что является незаконным. Протокол не составлялся, копия его не вручалась, вина не доказана.
В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежаще.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Так, судом установлено, что постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району от ДД.ММ.ГГГГ прекращено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В определении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.40 часов по адресу <адрес> водитель ФИО1 управляя мотоциклом, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> при возникновении опасности для движения, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил столкновение в автомобилем Тойота Раф г/н № под управлением ФИО4 в результате ДТП телесные повреждения получил водитель мотоцикла ФИО1
Согласно п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы не допускается, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.
Обжалуемое определение вынесено должностным лицом обоснованно, указано об отсутствии состава административного правонарушения, в связи с чем, отмене и направлению на новое рассмотрение, не подлежит.
Вместе с тем, в нарушение указанных норм в определении наряду с отсутствием состава административного правонарушения констатировано о наличии в действиях ФИО1 нарушений ПДД РФ, то есть фактически предрешен вопрос о виновности лица.
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в абзаце 3 п. 13.1 Постановления Пленума от 24.03.2005 N 5, о том, что в постановлении о прекращении производства по делу не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении и при наличии таких выводов в обжалуемом постановлении судья, с учетом положений ст. 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности, обязан вынести решение об изменении постановления, исключив из него указание на вину этого лица (п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ).
При указанных обстоятельствах, постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения подлежит изменению, путем исключения из него выводов о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО6 в связи с отсутствием состава административного правонарушения, изменить, исключив из его мотивировочной части вывод о совершении ФИО1 административного правонарушения и о нарушении правил дорожного движения РФ.
В остальной части постановление от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд Приморского края в течение 10-ти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья С.Б. Хрещатая