Дело (УИД) № 62RS0003-01-2023-002161-70
Производство № 2-2467/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Рязань 06 сентября 2023 г.
Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Яромчук Т.В.,
при секретаре судебного заседания Лавренко Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что 10.11.2022 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому она передала в собственность ответчику денежные средства в размере 450000 руб., а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить истцу сумму займа с процентами до 20.12.2022 г. Сумма займа была передана займодавцем частично наличными денежными средствами в размере 250000 руб., в соответствие с расписками, которые заемщик ранее взял у заимодавца, и не возвратил, а также передача остатка в размере 200000 руб. осуществлялась путем передачи наличных денежных средств согласно распискам. Процент на сумму займа составляет 0,5 % за каждый день пользования денежными средствами. Указанная сумма займа была передана истцом надлежащим образом, однако возврат суммы займа с процентами ответчиком не был произведен. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа истец и ответчик заключили договор залога движимого имущества, в отношении автомобиля <данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN №, оцененный сторонами в 570000 руб. Общая сумма задолженности по состоянию на 15.05.2023 г. составляет 545363 руб. 01 коп., из которой 450 000 руб. – сумма займа, 90 000 руб. – проценты за период с 10.11.2022 по 20.12.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 363 руб. 01 коп. Ответчику была вручена претензия, однако ответа на неё не поступило. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 10.11.2022 в общей сумме 545 363 руб. 01 коп., из которой сумма займа - 450000 руб., проценты - 90000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 5363 руб. 01 коп, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8653 руб. 63 коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN №, путем его реализации с публичных торгов, установив начальную стоимость в размере 570000 руб.
Истец, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В адрес суда представил письменное заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, при этом указал, что последствия признания иска понимает, иск признает добровольно.
Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
В силу п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При этом в соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.
Поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги.
При этом, начальная продажная стоимость заложенного имущества подлежит установлению на стадии исполнительного производства с учетом положений ст. 340 ГК РФ и в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.
За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 653 руб. 63 коп., что подтверждается чек-ордерами, имеющимися в материалах дела.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 8 653 руб. 63 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять от ФИО2 признание иска.
Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 10.11.2022 в размере 545 363 руб. 01 коп., а также судебные расходы в сумме 8 653 руб. 63 коп.
В счет погашения задолженности по договору займа от 10.11.2022 обратить взыскание на заложенное транспортное средство <данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN №, принадлежащее ФИО2 путем продажи с публичных торгов.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья-подпись.