Дело №1-89/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

с.Маджалис 25декабря2023года

Судья Кайтагского районного суда Республики Дагестан Мирзаев М.С.,

при секретаре -Алиевой П.А..

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес>

РД ФИО14

Дознователя ОМВД России по <адрес> РД-ФИО12,

подсудимой - ФИО5

защитника подсудимого - адвоката ФИО13 (ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ

рождения,уроженки <адрес>,<адрес>,

проживающая по адресу:<адрес>

<адрес>,гражданки РФ,

образование среднее не замужней, пенсионерка,работающей

временно бригадиром в ООО « ФИО15»,невоеннообязаннй,

ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления,предусмотренного по ч.1ст.322.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5организовала незаконный въезд в Российскую Федерацию иностранных граждан или лиц без гражданства,их незаконное пребывание в Российской Федерации или незаконный транзитный проезд через территорию Российской Федерации,при следующих обстоятельствах:

Так,ФИО9,числясь в ООО «ФИО16» бригадиром рабочей бригады,осуществляя трудовую деятельность на основании заключенного между ней и организациейООО «ФИО17» срочного договора №на оказание строительных услуг сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ,не имея разрешения на право привлечения ииспользования иностранной рабочей силы на территории Российской Федерации,не заключая трудовых договоров,не подавая в установленном законом порядкеинформацию о найме иностранной рабочей силы в соответствующие органы,привлекла для работы на территории строительного объекта,а именно строящегося детского общеобразовательного учреждения расположенного по адресу <адрес>,четырех иностранных граждан,незаконно прибывающих на территории Российской Федерации,с целью производства малярно-шпаклевочных работ.

Для осуществления вышеуказанной деятельности,имея умысел на организацию незаконного пребывания на территории Российской Федерации четырех иностранных граждан,примерно в июне2023года,точное время дознанием не установлено,незаконно привлекла в качестве маляров-шпаклёвщиков трех граждан Республики Узбекистан:ФИО1ДД.ММ.ГГГГ вождения,ФИО212.ДД.ММ.ГГГГ рождения,ФИО315.ДД.ММ.ГГГГ рождения,так же примерно в середине августа2023года,точное время дознанием не установлено,гражданина Республики ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ рождения,которые в соответствии со ст.25.10Федерального Закона №114-ФЗ отДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской федерации и въезда в Российскую Федерацию»,(в редакции отДД.ММ.ГГГГ с последними изменениями и дополнениями),незаконно находились на территории Российской Федерации.

ФИО9,обеспечила незаконно привлеченным ей к работе иностранных граждан работой,а затем,в продолжение осуществления своего преступного умысла,организовала временное проживание вышеуказанных иностранных граждан на территории строительного объекта,расположенном по адресу <адрес>,Республики Дагестан,обеспечив оплачиваемой работой со сдельной заработной платой,создав ФИО1,ФИО2,ХожматовуА.Э.и ФИО10все необходимые условия для проживания и пропитания,то есть умышленно организовала незаконное пребывание граждан Республики Узбекистан ФИО1,ФИО2,ФИО11и гражданина <адрес> ФИО10в Российской Федерации,доДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОИК УВМ МВД по РД и сотрудниками МВД России по <адрес>,в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий «Нелегальный-мигрант» -3этап,по адресу:РД,<адрес>,местность «ФИО18» выявлены вышеуказанные граждане Республики Узбекистан и Республики Таджикистан незаконно пребывающие в Российской Федерации.

Своими действиями ФИО5 совершила преступление,предусмотренное ч.1ст.322.1УК РФ-организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Вышеуказанные действия ФИО5органом дознания квалифицированы,какорганизация незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан или лиц без гражданства,их незаконного пребывания в Российской Федерации или незаконного транзитного проезда через территорию Российской Федерации,то есть преступление,предусмотренное ч.1ст.322.1УК РФ.

В судебном заседаниидознователь ОМВД России по <адрес> РД ФИО12поддержал ходатайство и просил прекратитьуголовное дело (уголовное преследование) с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подсудимаяФИО5после консультации со своим защитником,вину по предъявленному обвинению признала полностью и поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении нее на основании ст.25.1УПК РФ,т.е.освобождением от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Защитник подсудимой адвокат ФИО13просил прекратить уголовное дело в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, освобождением подсудимой от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа,поскольку подсудимая вину полностью признала, в содеянном полностью раскаивается,ранее не судима,обвиняется в совершении преступления средней тяжести,что не противоречит требованиямст.25.1УПК РФ.

Государственный обвинитель ФИО14заявил,что не возражает против прекращения уголовного дела на основании ст.25.1УПК РФ,так как подсудимаяФИО5обвиняется в совершении преступления средней тяжести,ранее не судима,вину признает и раскаивается,обстоятельства препятствующие удовлетворении ходатайства,отсутствуют.

Выслушав мнения участников процесса,суд приходит к выводу,что обвинение,с которым подсудимаяФИО5согласилась,обосновано подтверждается доказательствами,собранными по уголовному делу и выразила свое согласие с ходатайством о прекращении уголовного дела на основании ст.25.1УПК РФ,после консультации со своим защитником,подсудимая осознает последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Суд не усмотрел оснований сомневаться,что заявление о признании вины,сделано подсудимой добровольно,с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимогоФИО5поч.1ст.322.1УК РФ,какорганизация незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан или лиц без гражданства,их незаконного пребывания в Российской Федерации или незаконного транзитного проезда через территорию Российской Федерации.

Суд,рассмотрев заявленное ходатайство дознавателя,заслушав участников судебного заседания,изучив материалы уголовного дела,пришел к выводу,что ходатайство подлежит удовлетворению и прекращению уголовного дела в отношенииФИО5,с назначением судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии с требованиямист.25.1УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства,поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора,в порядке,установленном настоящим Кодексом,в случаях,предусмотренныхстатьей76.2УК РФ,вправе прекратить уголовное дело в отношении лица,подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести,если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред,и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу положений ст.76.2УК РФ лицо,впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести,может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Преступление,в котором обвиняетсяФИО5,по степени тяжести отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

Согласно материалам дела,подсудимаяФИО5ранее не судима,по месту жительства характеризуется положительно,активно способствовал раскрытию и расследованию преступления,вину полностью признала,в содеянном раскаялась.

В судебном заседании установлено,чтоФИО5на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства,с учетом сведений о личности подсудимой,суд полагает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении подсудимойФИО5,по обвинению в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.322.1УК РФ,в соответствии со ст.25.1УПК РФ,с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении настоящего ходатайства дознавателя о прекращении уголовного дела по основанию,предусмотренному ст.25.1УПК РФ,судом не установлено.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки-вознаграждение адвоката ФИО13возместить за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2УК РФ,ст.25.1,254,256,446.2УПК РФ,суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя ОМВД России по <адрес> РД-ФИО12,о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям,предусмотреннымстатьей25.1УПК РФ,удовлетворить.

Прекратить уголовное делов отношении ФИО5,обвиняемой в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.322.1УК РФ в соответствии со ст.25.1УПК РФ и на основании ст.76.2УК РФ иосвободить ее от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере30000 (тридцать тысяч) рублей.

ФИО3,что она обязана в течении30дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу,уплатить судебный штраф по данным реквизитам:УФК МВД по РД (МВД по РД л/№-18№; ОКТМО-82623460; ИНН-<***>; КПП-057201001; Р/с4№,БИК-048209001отделение-НБ<адрес>.

Разъяснить ФИО5положения ч.2ст.104.4УК РФ,согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ,а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение10дней после истечения срока,установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в отношении обвиняемой ФИО5в виде обязательства о явке,до вступления постановления в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства:диск с допросом иностранных граждан и диск выемки со счетов,имеющиеся в материалах дела,по вступлении приговора в законную силу,хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение15суток со дня его вынесения.

Судья М.С.Мирзаев