Дело №2-85/2023 Дело №33-2213/2023

Судья Лиханов В.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск 26 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Удаловой Л.В., судей Кузьминой М.А., Местниковой С.А., при секретаре Антоновой А.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Окружной администрации города Якутска по доверенности ФИО1 на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 апреля 2023 года по иску заместителя прокурора города Якутска к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Плутон-Вита», муниципальному казенному учреждению «Служба эксплуатации городского хозяйства» городского округа «город Якутск», Окружной администрации города Якутска, Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) о возложении обязанности.

Заслушав доклад судьи Удаловой Л.В., пояснения прокурора Оготоева К.С., представителя общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Плутон-Вита» по доверенности ФИО2, судебная коллегия

установила:

Заместитель прокурора города Якутска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Плутон-Вита» (далее ООО «УК «Плутон-Вита») о возложении обязанности. В обоснование иска указано на то, что 23 марта 2022 года по результатам проведенного Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) санитарного обследования по адресу: <...>, были выявленные нарушения, отраженные в акте санитарного обследования. По результатам проведенной проверки установлено, что контейнерные площадки дома, расположенного по адресу: <...>, не соответствуют пункту 3 СанПин 2.1.3684-21, а именно контейнерная площадка не оборудована специальной площадкой для накопления крупногабаритных отходов, а также не имеется специального ограждения обеспечивающим предупреждение распространения отходов за пределы контейнерной площадки.

Определением суда от 19 октября 2022 года в качестве соответчика по делу привлечено муниципальное казенное учреждение «Служба эксплуатации городского хозяйства» городского округа «город Якутск».

Определением суда от 26 декабря 2022 года в качестве соответчика по делу привлечена Окружная администрация города Якутска.

Определением суда от 17 февраля 2023 года в качестве соответчика по делу привлечено Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия).

Прокурор, уточнив исковые требования, просил возложить на Окружную администрацию города Якутска, муниципальное казенное учреждение «Служба эксплуатации городского хозяйства» городского округа «город Якутск» обязанность в течение 9 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда оборудовать контейнерную площадку дома, расположенного по адресу: <...>, ограждением, обеспечивающим предупреждение распространения отходов за пределы контейнерной площадки и специальной площадкой для накопления крупногабаритных отходов.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 апреля 2023 года исковые требования удовлетворены, на Окружную администрацию города Якутска, муниципальное казенное учреждение «Служба эксплуатации городского хозяйства» городского округа «город Якутск» возложена обязанность в течение 9 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда оборудовать контейнерную площадку дома, расположенного по адресу: <...>, специальной площадкой для накопления крупногабаритных отходов, ограждением, обеспечивающим предупреждение распространения отходов за пределы контейнерной площадки.

Не согласившись с решением суда, представитель Окружной администрации города Якутска по доверенности ФИО1 обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указано на то, что ответственным лицом за организацию и содержание площадок накопления твердых коммунальных отходов являются организации, осуществляющие управление многоквартирными домами. Факт того, что спорный многоквартирный дом признан аварийным, не возлагает на орган местного самоуправления обязанности по содержанию придомовой территории, необходимой для обслуживания многоквартирных жилых домов, включая контейнерную площадку.

До рассмотрения гражданского дела в суде апелляционной инстанции заместителем прокурора города Якутска Республики Саха (Якутия) ФИО3 заявлено об отказе от исковых требований о возложении обязанности на муниципальное казенное учреждение «Служба эксплуатации городского хозяйства» городского округа «город Якутск», Окружную администрацию города Якутска по оборудованию контейнерных площадок дома, расположенного по адресу: <...>, специальными площадками для накопления крупногабаритных отходов.

Представленное письменное заявление об отказе от иска в части возложения обязанности на муниципальное казенное учреждение «Служба эксплуатации городского хозяйства» городского округа «город Якутск», Окружную администрацию города Якутска по оборудованию контейнерных площадок приобщено к материалам гражданского дела и подтверждено участвующим в судебном заседании прокурором.

Также до рассмотрения гражданского дела в суде апелляционной инстанции от представителя Окружной администрации города Якутска по доверенности ФИО4 поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 апреля 2023 года.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Требования положений статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отказа в удовлетворения заявления заместителем прокурора города Якутска Республики Саха (Якутия) ФИО3, поскольку отказ от иска является правом истца.

Поскольку имеются основания для принятия отказа истца от иска в вышеуказанной части, суд апелляционной инстанции в связи с этим отменяет обжалуемое решение суда первой инстанции в части возложения обязанности на муниципальное казенное учреждение «Служба эксплуатации городского хозяйства» городского округа «город Якутск», Окружную администрацию города Якутска по оборудованию контейнерных площадок и производство по настоящему гражданскому делу в вышеуказанной части прекращает.

В силу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от апелляционной жалобы в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения.

Согласно пункту 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы заявлен в письменной форме представителем Окружной администрации города Якутска по доверенности ФИО4 до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, судебная коллегия считает возможным принять данный отказ и апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя Окружной администрации города Якутска по доверенности ФИО1 прекратить.

При рассмотрении вышеуказанных процессуальных вопросов коллегия не усматривает нарушения права ответчика общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Плутон-Вита», поскольку судебным актом вышеуказанная обязанность на данное лицо не возложена.

Руководствуясь статьями 39, 173, 326, 326.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Принять отказ представителя ответчика Окружной администрации города Якутска по доверенности ФИО4 от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе представителя Окружной администрации города Якутска по доверенности ФИО1 на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 апреля 2023 года прекратить.

Принять отказ заместителя прокурора города Якутска Республики Саха (Якутия) ФИО3 от иска в части возложения обязанности на муниципальное казенное учреждение «Служба эксплуатации городского хозяйства» городского округа «город Якутск», Окружную администрацию города Якутска по оборудованию контейнерных площадок.

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 апреля 2023 года отменить в части исковых требований к муниципальному казенному учреждению «Служба эксплуатации городского хозяйства» городского округа «город Якутск», Окружной администрации города Якутска, производство по данному делу в части возложения обязанности на муниципальное казенное учреждение «Служба эксплуатации городского хозяйства» городского округа «город Якутск», Окружную администрацию города Якутска по оборудованию контейнерных площадок дома, расположенного по адресу: <...>, специальными площадками для накопления крупногабаритных отходов прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи

Определение изготовлено 28 июля 2023 года.