судья Чибисова В.В. УИД 16RS0050-01-2022-006411-28

дело № 2-3956/2022

№ 33-10932/2023

учёт № 178г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2023 г. город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гафаровой Г.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гатиным Р.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ИКМО г. Казани на определение Приволжского районного суда г. Казани от 25 апреля 2023г., которым постановлено: заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения Приволжского районного суда г. Казани от 10 октября 2022г. удовлетворить. Восстановить ФИО1 срок на подачу заявления об отмене заочного решения Приволжского районного суда г. Казани от 10 октября 2022г. Рассмотрение вопроса об отмене заочного решения Приволжского районного суда г. Казани от 10 октября 2022г. назначить к рассмотрению после вступления в законную силу настоящего определения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

заочным решением Приволжского районного суда г. Казани от 10 октября 2022г. удовлетворены исковые требования ИКМО г. Казани к ФИО1 о признании недвижимого имущества выморочным, признании права муниципальной собственности на выморочное имущество, признании утратившим право пользования жилым помещением.

ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения. В обоснование заявленных требований указано, что он не получал судебных извещений, поскольку с января 2021г. проживает совместно с супругой по адресу: <адрес> Заочное решение вынесено в его отсутствие ответчика, в связи с чем был лишен возможности на защиту своих прав.

Определением Приволжского районного суда г. Казани от 25 апреля 2023г., заявление удовлетворено, ФИО1 восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения Приволжского районного суда г. Казани от 10 октября 2022г.

В частной жалобе ИКМО г. Казани просит данное определение отменить ввиду незаконности и необоснованности, ссылаясь на то, что процессуальные сроки могут быть восстановлены в исключительных случаях. По мнению апеллянта, заявленные ответчиком причины не могут быть признаны уважительными, ответчик надлежащим образом был извещен о рассмотрении дела, риск неполучения судебных извещений несет сам ответчик.

Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 236 ГПК РФ).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации установлено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно Конституции Российской Федерации право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17 и 18; статья 46, части 1 и 2; статья 52).

Суд первой инстанции, признав причины пропуска заявителем процессуального срока уважительными, восстановил ФИО1 срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Доводы частной жалобы о том, что заявленные ответчиком причины не могут быть признаны уважительными, ответчик надлежащим образом был извещен о рассмотрении дела, не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку ФИО1 в судебном заседании не участвовал, в материалах дела отсутствуют доказательства вручения ему копии заочного решения суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 199, 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Приволжского районного суда г. Казани от 25 апреля 2023г. по данному делу оставить без изменения, частную жалобу ИКМО г. Казани - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение составлено 18 июля 2023 г.

Судья Гафарова Г.Р.