ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

13 октября 2023 года Центральный районный суд

г. Комсомольска-на-Амуре,

681027, Хабаровский край,

<...>

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Татунь Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, (дата), уроженки (адрес) Хабаровского края, проживающей по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), работающей (иные данные)

УСТАНОВИЛ:

28 июня 2023 года в 19 часа 18 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Тойота Приус», государственный регистрационный знак (№), двигаясь по второстепенной дороге – ул. Культурной со стороны ул. Сусанина в сторону ул. Щорса в г. Комсомольске-на-Амуре, в районе дома № 9 по ул. Культурной, на нерегулируемом перекрёстке неравнозначных дорог, в нарушение требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ и дорожного знака 2.4 Правил дорожного движения РФ, не уступила дорогу и совершила столкновение с транспортным средством «Тойота Рактис», государственный регистрационный знак (№) под управлением водителя Х.М.А., которая двигался по главной дороге – ул. Щорса в прямом направлении со стороны ул. Машинной в сторону ул. Зеленая, после чего транспортное средство «Тойота Рактис», государственный регистрационный знак (№) отбросило на сторону, предназначенную для встречного движения, где она совершило столкновение с движущимся во встречном направлении по ул. Щорса со стороны ул. Зеленой в сторону ул. Машинной транспортным средством «Лада Веста» государственный регистрационный знак (№), водителем которого являлся К.А.С. В результате события транспортные средства повреждены, водителю транспортного средства «Тойота Рактис», государственный регистрационный знак (№) Х.М.С. причинены телесные повреждения (закрытый перелом костей носа со смещением) которые, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 1468 от 02.08.2023, повлекли за собой средней тяжести вред ее здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО1 в ходе судебного заседания пояснила, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 28 июня 2023 года в вечернее время она, находясь за рулем, двигалась на своем автомобиле «Тойота Приус» государственный регистрационный знак (№) в <...> со стороны ул. Сусанина в сторону ул. Щорса. Проезжая перекрёсток неравнозначных дорог, расположенный в районе дома № 9 по ул.Культурной, двигалась по второстепенной дороге, отвлеклась и не заметила автомобиль «Тойота Рактис», государственный регистрационный знак (№), который двигался по главной дороге - по ул. Щорса со стороны ул. Машинной в сторону ул. Зеленой, в результате чего произошло столкновение с данным автомобилем, который затем откинуло на автомобиль «Лада Веста» государственный регистрационный знак (№), который двигался по ул. Щорса со стороны ул. Зеленой в сторону ул. Машинной также по главной дороге. После ДТП она остановилась, оказывала помощь потерпевшей, были вызваны сотрудники ГИБДД и скорая помощь. ФИО1 принесла извинения потерпевшим, узнавала о состоянии здоровья потерпевшей Х.М.С., выплатила ей расходы на эвакуатор, которые она просила возместить. Иных требований Х.М.С. на сегодняшний день не предъявляла.

Потерпевшая Х.М.С. в судебном заседании пояснила, что 28 июня 2023 года в вечернее время она, управляя своим автомобилем «Тойота Рактис», государственный регистрационный знак (№), двигалась по ул. Щорса со стороны ул. Машинной в сторону ул. Зеленой. Проезжая нерегулируемый перекрёсток по главной дороге почувствовала сильный удар в правую сторону своего автомобиля и увидела, что в ее машину врезался автомобиль «Тойота Приус» государственный регистрационный знак (№), двигавшийся по второстепенной дороге - по ул. Культурной со стороны ул. Сусанина в сторону ул. Щорса, так как не уступил ей дорогу. В ДТП она получила травмы и была госпитализирована, проходила стационарное лечение. Действительно ей были возмещены расходы на эвакуатор, которые она попросила, более других требований к виновнице ДТП она не выдвигала на сегодняшний день, так как продолжает восстановительное лечение и собирает все чеки для предъявления к возмещению. Не настаивала на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами.

Потерпевший К.А.С. в судебном заседании пояснил, что 28.06.2023 года в вечернее время он, управляя автомобилем «Лада Веста» государственный регистрационный знак (№), двигался в <...> со стороны ул. Зеленой в сторону ул. Машинной, проезжая перекресток неравнозначных дорог, расположенный по адресу ул. Культурная д.9, разъезжаясь со встречным автомобилем «Тойота Рактис», государственный регистрационный знак (№), почувствовал удар с левой стороны от данного автомобиля, который отбросило на его автомобиль в результате столкновения с автомобилем «Тойота Приус» государственный регистрационный знак (№), двигавшегося по второстепенной дороге - по ул. Культурной со стороны ул. Сусанина и не уступившему дорогу автомобилю «Тойота Рактис», государственный регистрационный знак (№). В результате ДТП травм не получил. Не настаивал на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля по ходатайству привлекаемого лица - Б.А.С., пояснил, что 28 июня 2023 года в вечернее время он находился в качестве пассажира в автомобиле «Тойота Приус» государственный регистрационный знак (№), которым управляла его супруга - ФИО1 Они двигались в <...> со стороны ул. Сусанина в сторону ул. Щорса. Проезжая перекрёсток неравнозначных дорог, расположенный в районе дома № 9 по ул.Культурной, двигались по второстепенной дороге, из-за плохой видимости, супруга не заметила автомобиль «Тойота Рактис», государственный регистрационный знак (№), который двигался по главной дороге - по ул. Щорса со стороны ул. Машинной в сторону ул. Зеленой, в результате чего произошло столкновение с данным автомобилем, который затем откинуло на автомобиль «Лада Веста» государственный регистрационный знак (№), который двигался по ул. Щорса со стороны ул. Зеленой в сторону ул. Машинной по главной дороге. После ДТП они остановились, оказывали помощь потерпевшим, были вызваны сотрудники ГИБДД и скорая помощь.

Врио старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре К.М.С.– должностное лицо, оформившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не прибыл, надлежащим образом уведомлен, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего – влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п.13.9 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года (далее по тексту - ПДД РФ), на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Дорожный знак 2.4 ПДД РФ «Уступите дорогу», обязывает водителя уступить до-рогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

Вина ФИО1 в нарушении указанных требований ПДД РФ и в совершении вменяемого ей правонарушения, помимо ее признательных показаний, пояснений потерпевших и свидетеля, в полном объеме подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № (№) от 22 августа 2023 года, в котором указаны время, место, способ совершения ФИО1, вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ;

- заключением эксперта №1468 от 02.08.2023 года судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у Х.М.С. на момент обращения за медицинской помощью 03.07.2023 года имелся закрытый перелом костей носа со смещением. Указанный перелом квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, так как влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня). Данный перелом мог быть причинен от воздействия тупого твердого предмета по механизму удара, возможно в срок указанный в постановлении;

- протоколом (№) осмотра места совершения административного правонарушения от 28 июня 2023 года, имевшего место в районе дома № 9 по ул. Культурной в г. Комсомольске-на-Амуре, в котором указано состояние и характеристики дорожного покрытия, указаны участники дорожно-транспортного происшествия;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 28 июня 2023 года, имевшего место в районе дома № 9 по ул. Культурной в г. Комсомольске-на-Амуре, в которой зафиксировано направление движения участников дорожно-транспортного происшествия, место дорожно-транспортного происшествия. Также на схеме указаны дорожные знаки 2.4 ПДД РФ (уступить дорогу) – по направлению движения транспортного средства «Тойота Приус» государственный регистрационный знак <***>, и знак 2.1 ПДД РФ (главная дорога) – по направлению движения транспортного средства «Тойота Рактис», государственный регистрационный знак (№). Указанная схема подписана участниками ДТП без возражений;

- осмотром транспортных средств, участвующих в рассматриваемом ДТП, с указанием полученных ими повреждений

- копии паспорта серии (№), из которой следует, что ФИО2 сменила фамилию на ФИО3, в связи с заключением брака.

Данные доказательства являются допустимыми и отвечают требованиям ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.

Исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1, которая 28 июня 2023 года в 19 часа 18 минут, управляя транспортным средством ««Тойота Приус» государственный регистрационный знак (№), двигаясь по второстепенной дороге ул. Культурной со стороны ул. Сусанина в сторону ул. Щорса в г. Комсомольске-на-Амуре, в районе дома № 9 по ул. Культурной на нерегулируемом перекрёстке неравнозначных дорог, в нарушение требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ и дорожного знака 2.4 Правил дорожного движения РФ, не уступила дорогу и совершила столкновение с транспортным средством «Тойота Рактис», государственный регистрационный знак (№) под управлением водителя Х.М.С., которая двигалась по главной дороге – (адрес) в прямом направлении, после чего транспортное средство «Тойота Рактис», государственный регистрационный знак (№) отбросило на сторону, предназначенную для встречного движения, где она совершило столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством «Лада Веста» государственный регистрационный знак (№), водителем которого являлся К.А.С., что повлекло за собой причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Х.М.С. надлежит квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя. В качестве смягчающего ответственность обстоятельства, судья учитывает признание вины ФИО1 Отягчающим вину обстоятельством является повторность совершения однородного правонарушения, так как ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

С учетом обстоятельств совершения данного административного правонарушения, характера наступивших последствий, учитывая наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, а также данные о личности ФИО1, принимая во внимание мнение потерпевших, судья считает, что цель административного наказания в данном случае может быть достигнута путем применения к виновной вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – административного штрафа, но в размере, близком к максимальному, что будет соответствовать целям и задачам предупреждения административных правонарушений, предусмотренных ст.1.2 КоАП РФ.

Кроме того, постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре С.М.М. (№) от 28 июня 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ (л.д.6), в связи с тем же противоправным деянием, которое находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей Х.М.С., что, в соответствии с правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ (№)-П от 17.05.2023г., влечёт отмену указанного постановления, в целях исключения повторности привлечения к административной ответственности лица за совершение одного и того же действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере (иные данные)

Реквизиты для оплаты административного штрафа: (иные данные)

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре по адресу: 681027, <...> каб. 130.

Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного взыскания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Отменить постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре С.М.М. (№) от 28 июня 2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО2.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Настоящее постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для его обжалования.

Судья Н.Н.Татунь