УИД 55RS0002-01-2022-007494-94
<...> Дело № 5-2450/2022
постановление
резолютивная часть объявлена 05 декабря 2022 года
07 декабря 2022 года г. Омск
Судья Куйбышевского районного суда города Омска Романюк Л.А., при секретаре Захаровой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,
установил:
12.09.2022 года в 17.50 час. ФИО1, управляя личным автомобилем Шевроле Лачетти, гос. знак №, следуя по ул. Вавилова со стороны ул. 24-я Северная в направлении ул. 25-я Северная в г. Омске, на перекрестке неравнозначных дорог - ул. 25-я Северная и ул. Вавилова, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение требований пункта 13.9 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству Тойота, гос. знак № – водитель ФИО2, которая двигалась по главной дороге по ул. 25-я Северная со стороны ул. Орджоникидзе. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Тойота ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.
По данному факту по результатам административного расследования в отношении ФИО1 14.11.2022 года был составлен протокол об административном правонарушении 55 ОМ № по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).
В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснив, что 12.09.2022 года в 17.50 час., управляя личным автомобилем Шевроле Лачетти, гос. знак №, следовал по ул. Вавилова со стороны ул. 24-я Северная в направлении ул. 25-я Северная, работал в доставке. Как произошло ДТП, пояснить не может, так как не помнит. На момент ДТП страховки не было, так как машину готовил к продаже. В ходе административного расследования возместил потерпевшей 300000 руб. В содеянном раскаивается, просит не применять в отношении него лишение права управления транспортными средствами, произошедшее осознал, сделал урок из произошедшего.
Потерпевшая ФИО2 пояснила, что 12.09.2022 года в 18.00 час. управляла личным автомобилем Тойота, гос. знак №, следовала по ул. 25-я Северная в правом ряду. Б-вым зрением видела, что в левом ряду попутно с ней движется автомобиль. Когда подъезжала к перекрестку с ул. Вавилова обратила внимание, что указанный автомобиль резко затормозил и, она увидела выезжающий на перекресток с левой стороны с ул. Вавилова автомобиль Шевроле, с которым произошло столкновение. От удара ее автомобиль развернуло и вынесло на обочину. С места происшествия была доставлена в медучреждение, но лечилась амбулаторно. По договоренности, достигнутой с ФИО1, последний выплатил ей 300000 руб., включая расходы на восстановление автомобиля и моральный вред. Просит ограничиться в отношении ФИО1 назначением наказания в виде штрафа, полагая, что он извлек для себя урок из произошедшего. Извинения, принесенные ФИО1, ею прияты.
Свидетель ФИО3 пояснил, что 12.09.2022 года около 17.50 час. управлял автомобилем Тойота, гос. знак №, двигался по ул. 25-я Северная в направлении Красноярского тракта со стороны ул. Орджоникидзе крайнем левом ряду. Дорога является главной. В салоне автомобиля следовала жена. В правом ряду двигался автомобиль темного цвета, за рулем которого находилась девушка. Подъезжая к перекрестку с ул. Вавилова, он немного опередил автомобиль Тойота и в этот момент увидел, что с левой стороны с ул. Вавилова на перекресток выезжает автомобиль Шевроле. Он применил экстренное торможение, автомобиле Шевроле проследовал через перекресток прямо, а водитель автомобиля, который следовал справа – девушка, видимо, не увидела его и произошло столкновение. После ДТП водитель автомобиля находился в шоковом состоянии, для девушки-водителя вызвали Скорую помощь. Он и жена номера телефонов оставили потерпевшей.
Свидетель ФИО4 дала пояснения, аналогичные пояснениям свидетеля ФИО3
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.
Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.
Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
По общему правилу, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил (пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации 23.10.1993 года № 1090).
В силу требований п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Пункт 1.2 Правил определяет, что "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Вина ФИО1 в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшей ФИО2, кроме пояснений опрошенных в судебном заседании лиц, подтверждается совокупностью следующих доказательств:
12 и 13 сентября 2022 года УМВД России по г. Омску зарегистрированы заявления и сообщения о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 12.09.2022 года около 17.58 час. в районе пересечения ул. 25-я Северная и ул. Вавилова в г. Омске - столкновение автомобилей Шевроле и Тойота с пострадавшими (л.д. 3-8).
Из схемы места совершения административного правонарушения, протокола осмотра места совершения административного правонарушения и фототаблицы следует, что административное правонарушение произошло на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог – ул. 25-я Северная и ул. Вавилова в г. Омске. Направление движения автомобилей: Шевроле – по ул. Вавилова (второстепенная дорога); Тойота – по ул. 25-я Северная (главная дорога). Осмотр производился по ул. 25-я Северная со стороны ул. Орджоникидзе к ул. Красноярский тракт по ходу движения автомобиля Тойота. Проезжая часть ул. 25-я Северная горизонтальная, с дорожным покрытием - асфальт, для двух направлений, на момент осмотра – состояние покрытия сухое, ширина дорожного покрытия 9,5 м., линий горизонтальной дорожной разметки нет. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков: 2.4 «Уступите дорогу», установленного по ул. Вавилова при выезде с нее на перекресток с ул. 25-я Северная по ходу движения автомобиля Шевроле (водитель ФИО1) и 2.1 «Главная дорога», установленного по ул. 25-я Северная по ходу движения автомобиля Тойота (водитель ФИО2). Место столкновения транспортных средств указано в границах нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог на расстоянии 1,5 м. до воображаемой границы правого края проезжей части ул. 25-я Северная. Следов шин и торможения нет (л.д.9-12, 13, 14).
Состояние алкогольного опьянения у водителей не установлено (л.д.16, 18).
По заключению эксперта № от 07.11.2022 года у потерпевшей ФИО2 обнаружены повреждения в виде <данные изъяты>, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства на срок свыше 3-х недель. Могли возникнуть от действия тупого твердого предмета, в том числе от действия частей салона транспортного средства при дорожно-транспортном происшествии. Срок образования не противоречит указанному в предварительных сведениях. Диагноз «<данные изъяты>» объективными клиническими данными в представленной меддокументации не подтвержден, поэтому квалификации вреда здоровью не подлежит (л.д.28).
Вышеприведенные обстоятельства изложены в протоколе об административном правонарушении 55 ОМ №, составленном 14.11.2022 года в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и, являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации, пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.
Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.
При назначении вида и размера наказания суд исходит из следующего.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ: характер совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, имущественное положение, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность (л.д.34), наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность: признание вины, принятие мер к возмещению вреда, что подтвердила потерпевшая в судебном заседании, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей.
Учитывая изложенное, а также мнение потерпевшей, суд считает возможным применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
При определении размера данного вида наказания, судом учтены характер и степень опасности совершенного правонарушения, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, что позволяет назначить ФИО1 максимальный размер данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу … либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску), ИНН <***>, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, Расчетный счет <***>, Отделение Омск Банка России/УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, номер казначейского счета 03100643000000015200, УИН 188 104 55 22 059 00 52623, лицевой счет <***>, КБК 188 116 112 101 000 1140.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Копию квитанции об уплате административного штрафа представить в Куйбышевский районный суд г. Омска.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья (подпись) Л.А. Романюк