Решение по делу № 2А-1242/2023 от 29.08.2023

Дело № 2а- 1242/2023

УИД № 34RS0027-01-2023-001297-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» августа 2023 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,

при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к судебному приставу - исполнителю Михайловского РО УФССП по Волгоградской области ФИО1, ГУ ФССП по Волгоградской области о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с требованиями к судебному приставу - исполнителю Михайловского РО УФССП по Волгоградской области ФИО1, ГУ ФССП по Волгоградской области о признании незаконным бездействия, обосновав свои требования тем, что ФИО2 РО УФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство Номер-ИП в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности. Дата исполнительное производство окончено актом о невозможности взыскания. Данное постановление и оригинал исполнительного листа в адрес взыскателя не поступали.

Просит суд: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Михайловского РОСП УФССП по Волгоградской области ФИО1, выразившиеся в не направлении исполнительного документа - судебного приказа Номер от Дата в адрес ООО «ЦДУ Инвест»;

- обязать судебного пристава-исполнителя Михайловского РОСП УФССП по Волгоградской области ФИО1 направить исполнительный документ Номер от Дата в адрес ООО «ЦДУ»;

- обязать судебного пристава-исполнителя Михайловского РОСП УФССП по Волгоградской области ФИО1 в случае утраты исполнительного документа обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа либо направить в адрес административного истца справку об утрате исполнительного документа.

Представитель административного истца ООО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, в иске указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного ответчика УФССП России по Волгоградской области – административный ответчик - ведущий судебный пристав-исполнитель Михайловского РО УФССП по Волгоградской области ФИО4, действующая на основании доверенности от Дата, в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения на административное исковое заявление, в которых указала, что Дата начальником отделения отменено постановление об окончании исполнительного производства Номер-ИП. Судебным приставом направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы. Просит в иске административному истцу отказать.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Михайловского РО УФССП по Волгоградской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно.

Заинтересованное лицо должник ФИО3 в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Право обжалования решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов установлено положениями статьи 360 КАС РФ, статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон № 229-ФЗ).

По смыслу положений статей 218, пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ в их взаимосвязи решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают права и интересы граждан либо иных лиц.

При отсутствии одного из условий, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

В настоящем деле административный истец оспаривает бездействия должностного лица - судебного пристава-исполнителя Михайловского РОСП УФССП по Волгоградской области ФИО1 в части не направления оригинала исполнительного документа взыскателю.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу статьи 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: 1) взыскателю и должнику; 2) в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ; 3) в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества; 4) в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.

Как следует из материалов дела, Дата постановлением судебного пристава – исполнителя Михайловского РО ССП УФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство Номер-ИП на основании судебного приказа Номер от Дата о взыскании задолженности с должника ФИО5 в пользу взыскателя АО «ЦДУ».

Как усматривается из материалов исполнительного производства Номер-ИП, после возбуждения данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем на основании статей 6, 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», направлены запросы в контрольно-регистрирующие органы для выявления имущественного положения должника, включая запросы в банки, росреестра, ГИБДД, ФМС, ФНС.

Дата, Дата, Дата, Дата судебным приставом-исполнителем Михайловского РО УФССП по Волгоградской области вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Дата судебным приставом-исполнителем Михайловского РО УФССП по Волгоградской области ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства Номер-ИП и возвращении ИД взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств или иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Дата заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава Михайловского РО УФССП по Волгоградской области ФИО4 вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства Номер-ИП, возобновлено исполнительное производство Номер-ИП, исполнительное производство зарегистрировано с номером Номер

Таким образом, проверив материалы исполнительного производства Номер-ИП, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований административного истца, так как доказательств нарушения его прав бездействием должностного лица Михайловского районного отделения СП УФССП по Волгоградской области – начальника отделения – старшего судебного пристава Михайловского РОСП УФССП по Волгоградской области, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, поскольку нарушение прав административного истца действиями (бездействием) судебного пристава Михайловского РОСП УФССП по Волгоградской области не установлено, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава, обязании устранить нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 218, 219 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований обществу с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к судебному приставу - исполнителю Михайловского РО УФССП по Волгоградской области ФИО1, ГУ ФССП по Волгоградской области о признании незаконным бездействия - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья: Гудченкова С.Г.

решение в окончательной форме

изготовлено 05 сентября 2023 года