Решение по делу № 02-6623/2023~М-5448/2023 от 30.06.2023

УИД: 77RS0016-02-2023-009363-48

№ 2-6623/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2023 года г. Москва

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пивоваровой Я.Г., при секретаре

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6623/2023 по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 122 616, 66 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 652, 33 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 13.10.2021 года между истцом и ФИО2 был заключен договор ОСАГО по полису серии ТТТ № 7006678615 на автомобиль марки ВАЗ 2114, VIN <***>, сроком на один год.

09.06.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 2114, VIN <***>, находившимся под управлением ответчика, и автомобиля марки Skoda Octavia, г/н <***>, находившимся под управлением ФИО3

В соответствии с постановлением № 18810377226800162016 по делу об административном правонарушении от 09.06.2022 года, ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Во исполнение условий договора страхования истец выплатил пострадавшему в счёт возмещения вреда страховое возмещение в размере 122 616, 66 рублей.

Поскольку ответчик на момент совершения ДТП не был допущен к управлению транспортного средства марки ВАЗ 2114, VIN <***>, истец обратился в суд с настоящим иском.

Стороны в судебном заседании участия не принимали, извещены судом надлежащим образом.

Проверив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина и юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 935 ГК РФ Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 13.10.2021 года между истцом и ФИО2 был заключен договор ОСАГО по полису серии ТТТ № 7006678615 на автомобиль марки ВАЗ 2114, VIN <***>, сроком на один год.

Как следует из материалов дела, ответчик в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем марки ВАЗ 2114, VIN <***>, в полисе ОСАГО указан не был.

Оценив представленный сторонами доказательства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований, поскольку выплаченное истцом страховое возмещение 122 616, 66 рублей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика, который нарушил п. 13.9 ПДД РФ, при этом ответчик не включен в договор страхования, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере 122 616, 66 рублей.

В соответствии с пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку договор страхования в отношении автомобиля марки ВАЗ 2114, VIN <***>, заключен в отношении лиц, которые прямо указаны в полисе ОСАГО, как допущенные к управлению данным транспортным средством (в качестве таковых указаны ФИО4, а не в отношении неограниченного количества лиц, постольку, в силу императивного указания приведенной выше нормы материального права, гражданская ответственность ответчика данной сделкой не застрахована.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления в суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 652, 33 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ущерб в размере 122 616, 66 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 652, 33 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Пивоварова Я.Г.