Дело № 5-854/23

64RS0043-01-2023-005502-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 <...>)

23 ноября 2023 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Кучко В.В., при секретаре Торгашевой Т.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя – адвоката ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1 ФИО6, иные данные;

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 12.10.2023 г., 15.08.2023 г. в 08 час. 45 мин. ФИО1, управляя автомобилем «Форд Куга», государственный регистрационный знак №, у <адрес> в нарушение п. 8.1, 8.4 ПДД РФ при выполнении маневра создал опасность для движения и помеху участникам дорожного движения, при перестроении не уступил дорогу мотоциклу «Ямаха», государственный регистрационный знак, №, под управлением Потерпевший №1, движущегося в попутном направлении без изменении траектории движения, допустив с ним столкновение, причинив водителю мотоцикла средней тяжести вред здоровья.

Данные действия ФИО1 квалифицированы по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ он следовал за рулем автомобиля «Форд Куга», государственный регистрационный знак № по <адрес> в направлении <адрес>, во втором ряду, включил «поворотник» для перестроения вправо, при этом в заднюю часть его автомашины врезался мотоциклист, который двигался на большой скорости и хаотично перестраивался.

Защитник ФИО7 в судебном заседании поддержал объяснения ФИО1, пояснил, что причинно-следственная связь между ДТП и действиями ФИО1 отсутствует, просил прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 15.08.2023 двигался за рулем мотоцикла по <адрес>, совершив обгон транспортного средства, двигался в правом ряду, когда водитель автомобиля Форд начал перестроение вправо, не убедившись в безопасности маневра, в результате чего он столкнулся с автомобилем Форд и в результате ДТП получил телесные повреждения.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения не нашла своего подтверждения.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с протоколом от 12.10.2023 г. ФИО1 15.08.2023 г. в 08 ч. 45 м. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ (л.д.38).

В протоколе осмотра места происшествия (л.д. 3-4), схеме происшествия (л.д. 5), фототаблице (л.д. 6) зафиксировано положение транспортных средств после ДТП и имевшиеся у них повреждения.

Согласно заключению эксперта №3982 от 05.10.2023 г. (л.д. 29-31) у Потерпевший №1 имелись: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушиб мягких тканей головы, закрытый перелом левой ключицы со смещением отломков, ушиб грудной клетки, ссадины мягких тканей левого предплечья, левого голеностопного сустава, которые могли возникнуть от воздействий тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов), возможно в результате ДТП 15.08.2023 г. и причинили вред здоровью средней тяжести.

Анализируя данные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Пункт 8.1, 8.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, предусматривает, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В ходе судебного заседания была просмотрена видеозапись, находящаяся при материалах дела об административного правонарушения, согласно которой мотоцикл под управлением Потерпевший №1 врезается в заднюю часть автомобиля под управлением водителя ФИО1

При этом из указанной видеозаписи видно, что столкновение транспортных средств не находится в зависимости от действий водителя ФИО1, и, как следствие, получение потерпевшим Потерпевший №1 телесных повреждений, повлекших причинение вреда его здоровью не находится в причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

При таких обстоятельствах, единственное доказательство, противоречащее приведенным – это объяснения водителя мотоцикла Потерпевший №1, которые не опровергают доказательства, свидетельствующие о невиновности ФИО1

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО8 на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья