Дело № 12-57/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Емва Республики Коми

05 сентября 2023 года

Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Данилова О.К.,

при секретаре судебного заседания Лакатош Э.Л.,

с участием заявителя ФИО1,

проверив материалы дела по жалобе ФИО1 на определение помощника участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Княжпогостскому району ФИО 1. от 26 октября 2022 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

22.10.2022 ФИО1 обратился в ОМВД России по Княжпогостскому району с заявлением о проведении проверки в отношении гр. ФИО 2 который 22.10.2022 толкнул его.

26.10.2022 определением помощника участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Княжпогостскому району ФИО 1 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виду отсутствия события административного правонарушения.

08.08.2023 ФИО1 обратился в суд с жалобой на определение помощника участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Княжпогостскому району ФИО 1 от 26 октября 2022 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в которой просит данное определение отменить.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в настоящее время не помнит, когда он получил копию определения от 26.10.2022 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В период времени с 26.10.2022 по 11.11.2022 он находился на стационарном лечении в <данные изъяты> Княжпогостской ЦРБ. После выписки из больницы, когда вернулся домой, увидел определение от 26.10.2022 об отказе в возбуждении дела. Данное определение сразу не обжаловал, так как посмотрел, что оно может быть обжаловано в течение 10 дней, а на момент его выписки из больницы данный срок уже прошел. Сам он юридически не грамотный, поэтому не знал, как ему поступить. Только в ходе рассмотрения в отношении него уголовного дела адвокат ему разъяснил, что надо обжаловать определение от 26.10.2022. Кроме того, не имел возможности своевременно обжаловать определение от 26.10.2022 поскольку в периоды времени с 26.10.2022 по 11.11.2022, затем с 24.11.2022 по 07.12.2022 и с 30.01.2023 по 08.02.2023 находился на стационарном лечении в больнице.

Ознакомившись с жалобой, заслушав пояснения заявителя, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного законом срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.

Исследованные в судебном заседании материалы свидетельствуют о том, что жалоба на определение от 26.10.2022 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подана ФИО1 в суд 08.08.2023.Согласно ответу начальника ОМВД России по Княжпогостскому району, копия определения от 26.10.2022 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении была направлена ФИО1 по месту его жительства простым почтовым отправлением 27.10.2022, что подтверждается представленной суду копией реестра на почтовые отправления.

В связи с тем, что в материалах дела отсутствуют сведения о дате фактического получения ФИО1 обжалуемого определения от 26.10.2022, сам ФИО1 этой даты не помнит, данные обстоятельства не позволяют определить, с какой даты подлежит исчислению 10-ти суточный срок обжалования определения от 26.10.2022.

В этой связи судом исследовалось гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО 2 о компенсации морального вреда, из которого следует, что по состоянию на дату 15.11.2022, когда ФИО1 подано в суд исковое заявление, ФИО1 было достоверно известно о вынесенном 26.10.2022 определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и копия данного определения приложена им к исковому заявлению.

Жалоба на определение от 26.10.2022 подана ФИО1 08.08.2023, то есть за пределами установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ 10-суточного срока обжалования определения.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока при подаче жалобы 08.08.2023 ФИО1 не заявлено. Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска указанного срока, заявителем не представлено. Нахождение ФИО1 на стационарном лечении в периоды времени с 26.10.2022 по 11.11.2022, затем с 24.11.2022 по 07.12.2022 и с 30.01.2023 по 08.02.2023 не может свидетельствовать об уважительности причин пропуска срока на обжалование, поскольку в промежутке времени между нахождением на лечении ФИО1 располагал реальной возможностью обратиться в суд с жалобой на определение от 26.10.22 и ходатайством о восстановлении срока его обжалования. Доводы ФИО1 об уважительности причин пропуска срока обжалования в виду состояния здоровья и юридической неграмотности не могут быть приняты во внимание, поскольку не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока, и кроме того, данные обстоятельства не помешали ФИО1 15.11.2022 обратиться в Княжпогостский районный суд с исковым заявлением к ФИО 2 о компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах производство по жалобе ФИО1 на определение помощника участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Княжпогостскому району ФИО 1 от 26 октября 2022 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, подлежит прекращению в связи с пропуском срока на его обжалование.

Руководствуясь ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе ФИО1 на определение помощника участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Княжпогостскому району ФИО 1 от 26 октября 2022 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии.

Судья

О.К. Данилова