УИД37RS0021-01-2023-000700-50 Дело № 2-670/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДД.ММ.ГГГГ> городФурмановИвановскойобласти

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Княжевского В.С.,

при секретаре Новиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> 67183 руб. 07 коп., из которых: просроченная ссуда 29581 руб. 31 коп., просроченные проценты 0 руб., проценты по просроченной ссуде 21255 руб. 92 коп., неустойка по ссудному договору 2155 руб. 49 коп., неустойка на просроченную ссуду 14190 руб. 35 коп., комиссия за смс-информирование 0 руб., и возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 2215 руб. 49 коп. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчицей принятых на себя обязательств по кредитному договору.

В судебном заседании стороны не участвовали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом,- в соответствии с главой 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело просили рассмотреть без их участия, ответчица ФИО1 представила суду заявление о признании исковых требований в полном объеме (л.д. 40).

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Огласив исковое заявление, проверив, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчица ФИО1 исковые требования ПАО «Совкомбанк» признала полностью. Признание иска ответчицей выражено в адресованном суду и приобщенном к делу письменном заявлении (л.д. 40). Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчице разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ФИО1, поскольку сомневаться в добровольности признания ответчицей иска при отсутствии с ее стороны оспаривания изложенных обстоятельств, а также в том, что ответчица заблуждается относительно последствий такого признания, у суда не имеется. Суд считает, что признание ответчицей ФИО1 иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 67183 руб. 07 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче ПАО «Совкомбанк» настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2215 руб. 49 коп., что подтверждается платежным поручением <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 24).

Принимая во внимание, что ответчица ФИО1 исковые требования ПАО «Совкомбанк» признала в полном объеме, уплаченная ПАО «Совкомбанк» государственная пошлина в размере 1550 руб. 84 коп. подлежит возврату истцу; с ответчицы ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 664 руб. 65 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО1.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 67183 рубля 07 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 664,65 руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» уплаченную по платежному поручению <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> на сумму 2215,49 руб. государственную пошлину в размере 1550,84 руб.

Идентификаторы сторон:

ПАО «Совкомбанк» ИНН <***>

ФИО1 ИНН <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение 1 (одного) месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.С.Княжевский

Мотивированное решение изготовлено <ДД.ММ.ГГГГ>