Дело № 1-502/2023 (угол.дело № 12301320051000263);

УИД: 42RS0010-01-2023-002252-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон

город Киселевск «20» октября 2023 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Симоновой С.А.,

при секретаре – Кураковой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Киселевска – Пресниковой Ю.И.,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката «Адвокатского кабинета Чернышевой Людмилы Евгеньевны г. Киселевск Кемеровской области №» - Чернышевой Л.Е., представившей удостоверение и ордер,

а также с участием представителя потерпевшего – Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил :

Подсудимый ФИО1 обвиняется грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

09 августа 2023 года около 13 часов 15 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», принадлежащего ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что его действия носят открытый характер для И. и Ф., открыто похитил, взяв с полки стеллажа с алкогольной продукцией, одну бутылку коньяка «<данные изъяты>» объемом 0,5 л стоимостью 407 рублей 89 копеек, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», и не реагируя на требования И. и Ф. вернуть похищенное, скрылся с похищенным с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 407 рублей 89 копеек.

В судебном заседании от представителя потерпевшего Б. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что подсудимый полностью возместил и загладил причиненный им вред, принес свои извинения, между ними наступило примирение, и он не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, претензий к подсудимому ООО «<данные изъяты>» не имеет.

Подсудимый ФИО1, которому разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>», от подсудимого ФИО1 также поступило письменное заявление с просьбой прекратить уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, пояснив, что виновность в указанном инкриминируемом ему деянии, он не оспаривает, в содеянном раскаивается, вред потерпевшему ООО «<данные изъяты>» возместил и загладил полностью, принес свои извинения, между ними наступило примирение.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Чернышева Л.Е., поддержала доводы подсудимого, просит прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что ФИО1 не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, он возместил и загладил причинённый потерпевшему вред в полном объёме, виновность не оспаривает и в содеянном раскаялся, представитель потерпевшего просит о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

На основании п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Нормами ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, является преступлением средней тяжести.

Статья 76 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого, защитника, не возражавших против прекращения дела, учитывая то, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб загладил, вследствие чего наступило его примирение с потерпевшим, который не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего ФИО1 и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- CD-R с видеозаписью от 09 августа 2023 года, приобщенный к материалам уголовного дела (л.д.38, 39), подлежит хранению при уголовном деле.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о распределении процессуальных издержек судом будет разрешен вынесением отдельного процессуального документа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим ООО «<данные изъяты>» (примирение сторон).

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство: CD-R с видеозаписью от 09 августа 2023 года, приобщенный к материалам уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий - С.А. Симонова