ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июля 2023 года 171170, Тверская область, пгт. Спирово,

15 час. 30 мин. ул. Пушкина, д. 93

Судья Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области – постоянное судебное присутствие в пгт. Спирово Спировского района Тверской области Урядникова Е.А., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-1-29/2023 (69RS0006-02-2023-000322-62) в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неженатого, на иждивении несовершеннолетние дети, трудоустроенного в «Яндекс.Такси», инвалидности нет.

УСТАНОВИЛ:

В Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области – постоянное судебное присутствие в пгт. Спирово Спировского района Тверской области поступили материалы дела об административном правонарушении по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

18 июля 2023 года, в 16 час. 40 мин., ФИО1, находясь у <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью в общественном месте, вел себя агрессивно, на неоднократные законные требования сотрудников УУП Спировского МО МВД России «Вышневолоцкий», прибывших по поступившему в отделение полиции телефонному сообщению ФИО3 о совершении противоправных действий ФИО1, прекратить нарушать общественный порядок не реагировал и отказался выполнить законные требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль с целью доставления в отделение полиции для составления административного протокола, при этом размахивал руками и препятствовал посадке в служебный автомобиль, в связи с чем к нему в соответствии с Федеральным законом «О полиции» была применена физическая сила и он был доставлен в дежурную часть ФИО2 МО МВД России «Вышневолоцкий».

Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердил.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства, прихожу к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ нашла подтверждение следующими доказательствами.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 18.07.2023 года установлено совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ (л.д.2-3). К протоколу приложены: копия вида на жительство (л.д. 6-7), рапорт (л.д. 8), протокол о доставлении лица (л.д. 4), протокол об административном задержании (л.д. 5), объяснение ФИО4 (л.д. 9), справка (л.д. 10-12), выписка из базы данных (л.д. 13-14).

В соответствии с положениями Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность, в том числе, по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности (п. 2 ч. 1 ст. 12), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п.1 ч.1 ст.13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Пунктом 2 части 2 статьи 27 Федерального закона "О полиции" предусмотрено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток в случае выявления административного правонарушения обязан принимать меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Таким образом, прихожу к выводу, что, предъявляя требования ФИО1, находящемуся в общественном месте с признаками опьянения, прекратить нарушать общественный порядок и проследовать в служебный автомобиль для доставления в отделение полиции сотрудник полиции действовал в соответствии с требованиями закона в пределах предоставленных ему полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также в связи с недоказанностью вины, – не установлено.

При назначении наказания учитываю общественную опасность совершённого правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, состояние его здоровья, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств в виде раскаяния, оказания содействия в установлении обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая изложенное, с учётом данных о личности, подтверждения возможности оплатить штраф, прихожу к выводу о необходимости назначить административное наказание в виде штрафа в пределах, предусмотренных ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 19.3 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя платежа в УФК по Тверской области (ФИО5 МО МВД России «Вышневолоцкий» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 690801001, казначейский (банковский) счет 03100643000000013600, кор./счет 40102810545370000029, ОКТМО 28714000, банк получателя: Отделение Тверь Банка России/УФК по Тверской области г. Тверь, БИК ТОФК 012809106, КБК 18811601191019000140, УИН 18880469239733243472.

В соответствии с ч.ч. 1, 5 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт. Спирово Спировского района Тверской области) в течение 10 суток со дня получения постановления.

Судья Е.А. Урядникова