Дело № 2-263/2025
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Прокопьевск 12 мая 2025 года
Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полюцкой О.А.,
при секретаре судебного заседания Соловьевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета социальной защиты населения администрации г. Прокопьевска к ФИО1 о взыскании единовременной выплаты по социальному контракту,
УСТАНОВИЛ:
Комитет социальной защиты населения администрации г.Прокопьевска (далее - КСЗН г.Прокопьевска) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании единовременной выплаты по социальному контракту.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Центральный отдел социальной защиты населения г.Прокопьевска (далее - ЦОСЗН г.Прокопьевска) с заявлением о предоставлении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта. По результатам рассмотрения указанного заявления, комиссией было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО1 государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта в размере 200 000 рублей на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости) или ведению крестьянского (фермерского) хозяйства. ЦОЗН г.Прокопьевска было вынесено решение № о назначении денежной выплаты при реализации социального контракта в размере 200 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Комитетом заключён социальный контракт № на реализацию мероприятия по осуществлении индивидуальной деятельности (самозанятости) или ведению крестьянского (фермерского) хозяйства. Согласно бизнес-плану ФИО1 планировала ведение личного подсобного хозяйства. Согласно сведений МРИ ФНС России № по Кемеровской области - Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ ответчик поставлена на учёт физического лица в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно акту обследования условий выполнения социального контракта от ДД.ММ.ГГГГ проверить ход ведения личного подсобного хозяйства, наличие домашней птицы, животных, материалов не представилось возможным. Двери никто не открыл, соседи ничего пояснить не смогли. ФИО1 не предоставила документы, подтверждающие факт целевого расходования денежных средств на приобретение основных средств, материально-производственных запасов, имущественных обязательств по заключенному социальному контракту. ДД.ММ.ГГГГ ЦОСЗН направил в адрес ответчика требование (претензию) с требованием документально подтвердить целевое расходование денежных средств либо возвратить в бюджет денежные средства, использованные не по целевому назначению. ДД.ММ.ГГГГ контракт между ФИО1 и КСЗН расторгнут. Поскольку задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, истец просит суд взыскать с ФИО1 денежные средства в сумме 200 000 рублей в счёт возмещения единовременной выплаты по социальному контракту.
Истец – представитель КСЗН г.Прокопьевска в суде не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 о судебном слушании дела извещена надлежащим образом. Согласно представленному в суд в письменном виде заявлению, признает исковые требования в полном объеме.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Суд на основании ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками, полагая, что это не нарушает законных прав и интересов третьих лиц, освобождает истца от необходимости доказывания своих исковых требований. Изложенные истцом обстоятельства подтверждаются представленными суду документами, письменными расчётами, не оспариваются ответчиками.
В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.
В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание, что судом принято признание иска ответчиком в полном объёме по правилам ст. 173 ГПК РФ, то у суда имеются основания к полному удовлетворению иска без исследования обстоятельств дела.
В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 7 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Комитета социальной защиты населения администрации г.Прокопьевска к ФИО1 о взыскании единовременной выплаты по социальному контракту, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>) в пользу Комитета социальной защиты населения администрации г.Прокопьевска Кемеровской области – Кузбасса денежные средства в сумме 200 000 рублей в счет возмещения единовременной выплаты по социальному контракту на расчетный счет Министерства Финансов Кузбасса (<данные изъяты>
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>), в доход бюджета государственную пошлину в размере 7 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области.
Судья: подпись О.А. Полюцкая
Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-263/2025 Зенковского районного суда города Прокопьевска Кемеровской области (идентификационный №