Судья Нувахова О.А.

В окончательной форме изготовлено 8 сентября 2023 года Дело № 33-6013/2023 УИД 76RS0014-01-2022-001630-35

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Задворновой Т.Д.

судей Суринова М.Ю., Фокиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозюк И.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

1 сентября 2023 года

гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Кировского районного суда г.Ярославля от 1 июня 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» частично удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (<адрес> ОГРН №) с ФИО1 (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 77 964 рублей 20 копеек, расходы по уплате госпошлины 4133 рублей 56 копеек».

Заслушав доклад судьи областного суда Задворновой Т.Д.., судебная коллегия

установила:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило с учетом уточнений взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 146 677,70 рублей, судебные расходы.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого истец открыл банковский счет №, зачислил на него сумму кредита в размере 81414,30 рублей, после чего по распоряжению ответчика в безналичном порядке перечислил денежные средства на счет указанный в заявлении. Кредитным договором предусмотрены следующие условия: срок кредита 1250 дней, процентная ставка 27,66 % годовых, размер ежемесячного платежа 3100 рублей. В нарушение условий договора, ответчик в установленные сроки не погасил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме 146 677,70 рублей. Ответчик в добровольном порядке задолженность по кредитному договору не погашает.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился ФИО1, им подана апелляционная жалоба.

До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ФИО1 об отказе от апелляционной жалобы.

Обсудив заявленное ходатайство ФИО1, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1, 2 ст.326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Принимая во внимание, что до вынесения судом апелляционного определения ФИО1 подано заявление об отказе от апелляционной жалобы, решение суда иными лицами не обжалуется, судебная коллегия считает необходимым принять отказ ФИО1 от апелляционной жалобы и производство по ней прекратить.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ ФИО1 от апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г.Ярославля от 1 июня 2023 года, производство по данной апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий

Судьи