Дело № 1-307/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 декабря 2023 г. г. Алушта
Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Изотенко Д.А., при секретаре Донских Е.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Алушты Никитина Р.К.,
потерпевшей – ФИО1,
защитника - адвоката Демьянкова Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. <адрес> <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обвиняется в том что, он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут, находясь на неогороженной придомовой территории эллинга № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> обратил внимание на оставленный на указанной территории, слева от входной двери в эллинг № «Segway Xiaomi Ninebot mini» в корпусе белого цвета, серийный №ЕЕQ17FAU0332, стоимостью 12 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, и в это же время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.
Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, они носят тайный характер, и никто не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, действуя умышленно, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, руководствуясь корыстным мотивом, находясь в вышеуказанном месте, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 10 минут, тайно похитил «Segway Xiaomi Ninebot mini» в корпусе белого цвета, серийный №ЕЕQ17FAU0332, принадлежащий Потерпевший №1
Завладев похищенным имуществом, ФИО2, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.
Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Судом поставлен на обсуждение вопрос о наличии оснований для прекращения дела с применением меры уголовно правового характера в виде штрафа.
Защитник полагал необходимым прекращение дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что обвиняемый совершил преступление средней тяжести, в полной мере возместил вред, причинённый потерпевшей, что состояло в возмещении 15 000 рублей. Со стороны потерпевшей, отсутствуют какие – либо претензии относительно вреда, причиненного совершенным ФИО2 преступлением. ФИО2 ранее не судим, привлекается впервые и за преступление средней тяжести.
Подсудимый поддержал ходатайство защитника, просил прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснил, что последствия прекращения и его не реабилитирующий характер ему понятны.
Потерпевшая возражала против прекращения уголовное дело за примирением с подсудимым, прекращение с назначением уголовного штрафа оставила на усмирение суда.
Прокурор против удовлетворения ходатайства возражал, по существу мотивируя тем, что подсудимым не представлено доказательств компенсации морального вреда потерпевшей.
Разрешая настоящее ходатайство, суд руководствуется положениями ст. 76.2 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии с ч. 1 статьи 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В силу ст. 15 УК РФ деяние, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Разрешая ходатайство, суд учитывает характер и степень общественной опасности предъявленного обвинения, его конкретные обстоятельства, в целом положительные данные о личности обвиняемого. Так, ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 137, 139), согласно характеристик, характеризуется положительно (л.д.141, 149, 150).
Из расписки потерпевшей (л.д. 152) следует, что ей передано в счет возмещения материального ущерба 15 000 рублей, претензий к подсудимому она не имеет.
Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
Учитывая приведённые выше данные о личности, суд приходит к выводу о возможности освобождения обвиняемого ФИО2 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.
Обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства о прекращении уголовного дела с применением судебного штрафа, суд не усматривает на основании системного толкования норм ст.ст. 25.1, ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 212, п. 4 ст. 254, п. 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ.
Вещественные доказательства по делу следует хранить при деле, оснований для сохранения меры пресечения суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1-446.3 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1, ч. 4 ст. 254 УПК РФ и ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Установить ФИО2 срок уплаты судебного штрафа в течение двух месяцев, со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а также указать на необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном статьёй 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Реквизиты уплаты штрафа: Получатель: УФК по Республике Крым (ОМВД России по г. Алуште, л/с: <***>); ИНН/КПП <***>/910101001; Банк получателя Отделение Республика Крым Банка России/УФК по Республике Крым г. Симферополь; БИК 0135110002; Сч.№ (номер счета банка получателя средств) 40102810645370000035; Сч.№ (номер счета получателя средств) 03100643000000017500 КБК 18811603121010000140 ОКТМО 35703000.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства:
- CD-R диск, содержащий записи с камер видеонаблюдения, установленных на территории гаражно-лодочного кооператива «Волна» расположенного на территории <адрес> Республики Крым, за ДД.ММ.ГГГГ – хранить при деле (л.д. 91,92);
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его вынесения через Алуштинский городской суд.
При подаче апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Алуштинского
городского суда Д.А. Изотенко