дело №2-3176/2023

УИД 18RS0005-01-2023-002619-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Тебеньковой Е.В., при секретаре Белослудцевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «ГарантСервис» к ФИО1 о принудительном вскрытии жилого помещения (обеспечении доступа),

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «ГарантСервис» обратилось в суд с иском к ФИО1, которым просит для проведения технического обслуживания ВДГО и ВКГО в МКД № по <адрес> принудительно вскрыть жилое помещение (обеспечить доступ) находящееся по адресу: <адрес>, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «УК «ГарантСервис» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 15 августа 2023 года истец ООО «УК «ГарантСервис» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о принудительном вскрытии жилого помещения (обеспечении доступа).

Из ответа на запрос из ОАСР УВМ МВД по УР следует, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., снят с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным официального сайта Нотариальной Палаты Удмуртской Республики заведено наследственное дело в отношении ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик ФИО1 умер до принятия дела к производству суда, то есть исковые требования истцом предъявлены к умершему, что не предусмотрено гражданским процессуальным законодательством.

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность (в том числе способность быть ответчиком в суде) ФИО1 прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска. Рассмотрение спора в суде возможно только в случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ООО «УК «ГарантСервис» к ФИО1 о принудительном вскрытии жилого помещения (обеспечении доступа) прекратить, в связи со смертью ответчика ФИО1, в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ.

Разъяснить истцу «УК «ГарантСервис» право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение суда может быть подача частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Верховный суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Судья Е.В. Тебенькова