Дело № 1-1258/2023

УИД 35RS0010-01-2023-011537-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 14 ноября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Барковской С.В.,

при секретаре Киселевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Вологды Харченко А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Строгалева В.В.,

представителя потерпевшего ООО «Восторг 53» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении (т. 2 л.д. 24, 26),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что 11 марта 2023 года в период с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, находясь около магазина «Маяк», расположенного по адресу: <...>, достоверно зная, что директор магазина «Маяк» ФИО1, отсутствует на рабочем месте и в её кабинете могут находится денежные средства, решил совершить их хищение.

Далее, 11 марта 2023 года в период с 19 часов 30 минут по 20 часов 00 минут, ФИО2, находясь в магазине «Маяк», расположенном по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к входной двери в кабинет директора указанного магазина, где воспользовавшись тем, что за его действиями ни кто не наблюдает и входная дверь в кабинет не заперта, незаконно проник внутрь него. После чего ФИО2 находясь в помещении кабинета директора, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из нижнего ящика комода, предназначенного для хранения материальных ценностей, принадлежащие ООО «Восторг 53», денежные средства в размере 50 000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ООО «Восторг 53» материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.

В судебное заседание представителем потерпевшего ФИО1 представлено заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимым возмещен ущерб, принесены извинения и они приняты представителем потерпевшего, материальных претензий к подсудимому не имеется, примирение состоялось, поэтому не желает привлекать ФИО2 к уголовной ответственности.

Подсудимый данное ходатайство поддерживает.

Адвокат полагает возможным ходатайство удовлетворить, т.к. извинения принесены, материальный вред заглажен. ФИО2 не судим, поэтому считает, что дело подлежит прекращению.

Прокурор не возражает против удовлетворения данного ходатайства, считая, что требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в судебном заседании соблюдены.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, необходимые для разрешения данного ходатайства, считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением сторон, т.к. он ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, потерпевшему ущерб возмещен, материальных претензий к подсудимому не имеется. Подсудимым принесены извинения, которые приняты представителем потерпевшего и она не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 ч. 3, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ прекратить за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- Светокопии товарных накладных: № от 03.01.2023 г., № от 06.01.2023, № от 06.01.2023 г., № от 13.01.2023, № от 17.01.2023 г., № от 20.01.2023, № от 24.01.2023 г., № от 27.01.2023, № от 31.01.2023 г., № от 07.02.2023, № от 07.02.2023 г., № от 10.02.2023, № от 14.02.2023, № от 17.02.2023 г., № от 21.02.2023, № от 28.02.2023, № от 03.03.2023 г., № от 17.03.2023, № от 07.03.2023, № от 10.03.2023, № от 14.03.2023, светокопию договора № купли-продажи макулатуры от 29.12.2022 года, хранящиеся в материалах уголовного дела ( т.1 л.д. 117-138) - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст.ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья С.В. Барковская