Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Адлерский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего – судьи Горова Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по федеральной территории «Сириус» ФИО5 к ФИО2 об установлении судом должнику ограничения в виде пользования правом управления транспортным средством и об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по федеральной территории «Сириус» ФИО5 обратилась в Адлерский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 об установлении судом должнику ограничения в виде пользования правом управления транспортным средством и об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по федеральной территории "Сириус" на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом, о взыскании задолженности по алиментам с ФИО2, 3ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО1, возбуждено исполнительное производство №-ИП. Согласно полученным ответам на имя должника открыты банковские счета в филиале № ФИО3 ВТБ (ПАО), ПАО "ФИО3 УРАЛСИБ", КРАСНОДАРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8619 ПАО СБЕРБАНК АО "ТИНЬКОФФ ФИО3". В соответствии со ст. 70 Закона судебным приставом - исполнителем вынесено и направлено для исполнения постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в вышеуказанных ФИО3. В соответствии с ответами ГИБДД и Россреестра за должником не зарегистрировано автотранспортные средства и недвижимое имущество. Согласно данных Пенсионного фонда РФ должник официально трудоустроен в ООО «ЮТК». Удержания по задолженности по алиментам производятся в размере 50%. Согласно данных Пенсионного фонда РФ должник не является получателем пенсии. В соответствии с ответом МВД судимости должник не имеет. В рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставов исполнителем осуществлены выходы по адресу проживания должника по адресу: <адрес>, с целью установления факта проживания, проверки имущественного положения и отобрания объяснения, в ходе которых установлено, что должник не проживает по указанному адресу. Задолженность по алиментам составляет 835 567.66 рублей.

Просит суд установить должнику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. временное ограничение на пользование специальным правом (водительское удостоверение) и установить для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по федеральной территории «Сириус» ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела надлежаще извещена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил возражения на исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по федеральной территории «Сириус» ФИО5 к ФИО2 об установлении судом должнику ограничения в виде пользования правом управления транспортным средством и об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании по существу.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по федеральной территории "Сириус" на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом, о взыскании задолженности по алиментам с ФИО2, 3ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО1, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

25.03.2020г. должник ФИО2 принят в <данные изъяты> на должность контролера технического состояния автотранспортных средств, с заработной платой исходя из часовой тарифной ставки 141,00 руб. Зарекомендовав себя как квалифицированного специалиста Приказом №-П от 17.01.2022г. переведен на должность инженера по ремонту и техническому обслуживанию автомобилей с окла<адрес> 300 руб.

Во исполнение Постановления от 17.02.2020г. судебного пристава-исполнителя ООО <данные изъяты> ежемесячно удерживало из заработной платы должника 25% на текущий платеж по алиментам и 45% в счет погашения задолженности, что подтверждается карточкой учета исполнительного документа с оплатами за период с апреля 2021г. по декабрь 2021г. с должника удержано 86 260, 10 руб. по текущим платежам и 152 766,67 руб. в счет погашения задолженности.

Во исполнение Постановления от 15.12.2021г. судебного пристава-исполнителя ФИО5 ООО «ЮТК» ежемесячно удерживает из заработной платы должника 50% в счет погашения задолженности по алиментам (в связи с достижением ребенка совершеннолетия алименты на содержание ребенка не удерживаются), что подтверждается карточкой учета исполнительного документа с оплатами и справкой ООО <данные изъяты> исх. № от 28.04.2022г., где с декабря 2021г. по март 2022г. с должника в пользу взыскателя удержано 99 074,95 руб.

В соответствии с Должностной инструкцией инженера по ремонту и техническому обслуживанию автомобилей от ДД.ММ.ГГГГ («Должностная инструкция») на должника возложены обязанности по организации и подготовке ремонтных работ, организации постановки автомобилей на ремонт и техническое обслуживание, осуществление выезда в сторонние организации, сервисные центры, станции технического обслуживания, к месту нахождения неисправного автомобиля. Более того, в соответствии с п. 1.3. Должностной инструкцией наличие права управления автомобилем категории «В» является необходимым условием для назначения на должность инженера по ремонту и техническому обслуживанию автомобилей. Без права управления транспортным средством должник не может полноценно исполнять возложенные на него обязанности. Водительское удостоверение необходимо должнику для выполнения трудовых обязанностей.

Заявление судебного пристава-исполнителя не соответствует требованиям Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и препятствует исполнению должником своих должностных обязанностей, поскольку по занимаемой должности должнику необходимо управлять автомобилем.

Согласно ч.4 ст.67.1 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться, в случае если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию.

В качестве основного источника средств к существованию может выступать любой доход, который является существенным в сравнении с доходами, полученными от иной деятельности. При этом документами, подтверждающими законные источники средств к существованию, а также официальное трудоустройство, могут выступать: справки о доходах, декларация по налогам на доходы физических лиц с отметкой налогового органа, сведения об отчислениях страховых взносов в Пенсионный фонд, справка с места работы либо иной документ, подтверждающий получение доходов от не запрещенной законом деятельности.

Факт получения основного дохода от занимаемой должности - инженера по ремонту и техническому обслуживанию автомобилей подтверждается приказом о переводе №-п от 17.01.2022г., трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2021г. и за 2022 г.

Факт использования транспортного средства ФИО2 в целях исполнения своих должностных обязанностей подтверждается Должностной инструкцией инженера по ремонту и техническому обслуживанию автомобилей от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, с заработной платы должника ежемесячно производятся удержания в размере 50% в счет погашения задолженности по алиментам, что подтверждается карточкой учета исполнительного документа с оплатами от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, карточкой учета исполнительного документа с оплатами от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП.

Таким образом, при указанных обстоятельствах отсутствуют основания полагать, что должник уклоняется от исполнения требований исполнительного документа.

С учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" основания для установления в отношении должника такой меры исполнительного характера, как установление временного ограничения в виде пользования правом управления транспортного средства, отсутствуют.

Положениями ч.З ст.55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения является одним из принципов исполнительного производства, обязательным для исполнения лицами, применяющими указанный Закон.

Следовательно, целесообразность установления временного ограничения в виде пользования правом управления транспортного средства и временного ограничения на выезд из Российской Федерации к должнику отсутствует.

При таком положении суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по федеральной территории «Сириус» ФИО5 к ФИО2 об установлении судом должнику ограничения в виде пользования правом управления транспортным средством и об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя ОСП по федеральной территории «Сириус» ФИО5 к ФИО2 об установлении судом должнику ограничения в виде пользования правом управления транспортным средством и об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд <адрес>.

Председательствующий: Г.М. Горов