Мотивированное решение изготовлено 12.05.2025 г. № 2-407_2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Екатеринбург
«25» апреля 2025 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.
при секретаре Диканёвой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 предъявил ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 407 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 85 359 руб., продолжив начисление процентов со дня подачи иска по день вынесения решения. расходов на оплату юридических услуг в размере 85 000 руб.,
Истец также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 124 руб.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о возможности направления данного дела по подсудности по последнему известному месту пребывания ответчика Куйбышевский районный суд г. Омска.
Истец ФИО1 в суд не явился, надлежаще был извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд направил своего представителя.
Представитель истца ФИО3 возражала против направления дела по подсудности.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, надлежаще был извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд направил своего представителя.
Представитель ответчика ФИО4 возражала против направления дела по подсудности.
Суд находит необходимым передать дело по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Омска по следующим основаниям.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, установленными в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
По сведениям отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ/р, уроженец Казахстана, зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Доказательств регистрации, проживания ответчика на территории Чкаловского района г. Екатеринбурга на момент подачи иска, суду не представлено.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах суд считает, что иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, был принят с нарушением правил подсудности и находит необходимым передать данное дело в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Омска по последнему месту пребывания ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, передать на рассмотрение по существу по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Омска.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента составления мотивированного определения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья (подпись) Копия верна Судья