Заочное решение

именем Российской Федерации

город Черемхово 17 ноября 2023 года

Черемховский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.М., при секретаре Котиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №, по иску Территориального управления министерства лесного комплекса <адрес> по Черемховскому лесничеству к ФИО1 о возложении обязанности,

установил:

Территориальное управление министерства лесного комплекса <адрес> по Черемховскому лесничеству обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указало, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО1 признан виновным в совершении притупления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ по факту незаконной рубки лесных насаждений в квартале № выделе № Технического участка № Голуметского участкового лесничества Черемховского лесничества. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником Территориального управления министерства лесного комплекса <адрес> по Черемховскому лесничеству был осуществлен выезд на лесной участок, подвергнутый незаконной рубке, по результатам выезда осуществлен натуральный осмотр лесного участка, установлено, что на лесном участке имеются порубочные остатки, хаотично разбросанные по всей площади рубки, что является нарушением Правил санитарной и пожарной безопасности в лесах. Составлен акт натурального осмотра. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ было предложено произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков, однако действий к очистке места незаконной рубки ответчиком не предпринято. На основании изложенного истец просит обязать ФИО1 произвести очистку места незаконной рубки лесных насаждений в квартале № выделе № Технического участка № Голуметского участкового лесничества Черемховского лесничества от порубочных остатков образовавшихся вследствие незаконной рубки лесных насаждений, установленной приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №.

В судебное представитель истца Территориального управления министерства лесного комплекса <адрес> по Черемховскому лесничеству не явился, в письменном заявлении на исковых требованиях настаивал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направленное в его адрес заказное письмо с судебным извещением возвратилось неврученным. Поскольку суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, то суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 67, 68 ГПК РФ письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 42 Конституции РФ, ст. 11 ФЗ «Об охране окружающей среды» от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ, ст. 11 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ, каждый гражданин имеет право на благополучную окружающую среду.

Статьей 58 Конституции РФ установлено, что каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

В соответствии с ч.2 ст. 8 Конституции РФ, государственная собственность признается и защищается в Российской Федерации наравне с другими формами собственности.

Пунктами 2-6 ст. 1 Лесного кодекса РФ предусмотрено, что в число основных принципов лесного законодательства входят: сохранение средообразующих, водоохраных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду; использование лесов с учетом их глобального экологического значения, а также с учетом длительности их выращивания и иных природных свойств лесов; обеспечение многоцелевого, рационального, непрерывного, не истощительного использования лесов для удовлетворения потребностей общества в лесах и лесных ресурсах; воспроизводство лесов, улучшение их качества, а также повышение продуктивности лесов; обеспечение охраны и защиты лесов.

Частью 3 ст. 16 Лесного кодекса РФ установлено, что порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

В соответствии с п.26 Правил пожарной безопасности в лесах, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Подпунктом «б» пункта 17 Правил пожарной безопасности в лесах предусмотрено, что при проведении очистки мест рубок (лесосек) осуществляется укладка порубочных остатков длинной не более 12 метров в кучи или валы шириной не более 3 метров с уплотнением их к земле для перегнивания, сжигания или разбрасывания в измельчённом виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений. Расстояние между валами должно быть не менее 20 метров, если оно не обусловлено технологией лесосечных работ. Согласно подпункту «в» п 20 Правил санитарной безопасности в лесах, утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при использовании лесов не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек, а также работ по приведению лесных участков, предоставленных физическим или юридическим лицам в пользование в установленном лесным законодательстве порядке, в состояние, пригодное для использования этих участков по целевому назначению, или работ по их рекультивации.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО1 признан виновным в совершении притупления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ по факту незаконной рубки лесных насаждений в квартале № выделе № Технического участка № Голуметского участкового лесничества Черемховского лесничества. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта натурального осмотра от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на лесном участке в квартале № выделе № Технического участка № Голуметского участкового лесничества Черемховского лесничества имеются порубочные остатки, хаотично разбросанные по всей площади рубки, что является нарушением Правил санитарной и пожарной безопасности в лесах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено письмо с требованием произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование направлено заказным письмом и получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением.

Доказательств очистки места незаконной рубки от порубочных остатков ответчиком ФИО1, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, судом установлено, что законом и условиями предоставления лесного участка в пользование на ответчика возложена обязанность использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, условиями договора и обязанность соблюдать установленные лесным законодательством Российской Федерации правила, в том числе санитарные правила, правила пожарной безопасности. В соответствии с Правилами пожарной безопасности в лесах, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. При использовании лесов не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек, а также работ по приведению лесных участков, предоставленных физическим или юридическим лицам в пользование в установленном лесным законодательстве порядке, в состояние, пригодное для использования этих участков по целевому назначению, или работ по их рекультивации. В нарушение указанных требований ответчиками не произведена надлежащая очистка мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Так, в силу положений ст.5 Лесного кодекса РФ использование лесов осуществляется исходя из понятия о лесе как об экологической системе или как о природном ресурсе.

Лесное законодательство и иные регулирующие лесные отношения нормативные правовые акты основываются, в том числе, на таких принципах как сохранение средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду; использование лесов с учетом их глобального экологического значения, а также с учетом длительности их выращивания и иных природных свойств лесов; обеспечение многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования лесов для удовлетворения потребностей общества в лесах и лесных ресурсах; воспроизводство лесов, улучшение их качества, а также повышение продуктивности лесов (статья 1 Лесного кодекса РФ).

В соответствии с ч.1 ст.60.12 Лесного кодекса РФ, леса подлежат охране от загрязнения и иного негативного воздействия в соответствии с настоящим Кодексом, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» и другими федеральными законами.

Частью 2 ст.60.12 Лесного кодекса РФ установлено, что при использовании лесов, охране лесов от пожаров, защите, воспроизводстве лесов, в том числе при выполнении лесосечных работ, должны соблюдаться установленные законодательством Российской Федерации требования по охране окружающей среды от загрязнения и иного негативного воздействия, выполняться меры по охране лесов от загрязнения (в том числе нефтяного, радиоактивного и другого) и иного негативного воздействия, включая меры по сохранению лесных насаждений, лесных почв, среды обитания объектов животного мира, других природных объектов в лесах, а также должна осуществляться, в том числе посредством лесовосстановления и лесоразведения, рекультивация земель, на которых расположены леса и которые подверглись загрязнению и иному негативному воздействию.

Поскольку в судебном заседании установлено, и не оспорено ответчиком, что ФИО1 не выполняет возложенные на него законом и условиями договора купли продажи лесных насаждений обязанности, чем создает реальную угрозу нарушения конституционного права граждан на благоприятную окружающую среду, а равно влечет невозможность осуществления мероприятий, направленных на охрану, защиту и воспроизводство лесов и рациональное использование лесных ресурсов, в том числе мероприятий, направленных на предупреждение возникновения чрезвычайных ситуаций на используемом лесном участке и ставит под угрозу экологическое благополучие общества, чем нарушаются права и законные интересы неопределенного круга лиц, проживающих на территории <адрес>, в связи с чем, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Территориального управления министерства лесного комплекса <адрес> по Черемховскому лесничеству к ФИО1 о возложении обязанности - удовлетворить.

Возложить на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) обязанность произвести очистку места незаконной рубки лесных насаждений в квартале № выделе № Технического участка № Голуметского участкового лесничества Черемховского лесничества от порубочных остатков образовавшихся вследствие незаконной рубки лесных насаждений, установленной приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в Черемховский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения будет изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.М. Овчинникова

Копия верна: судья В.М. Овчинникова