РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2025 года дело № 2- 1756/25

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к адрес об обязании исполнить исполнительный лист, взыскании неустойки, денежной компенсации, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к ответчику адрес об обязании исполнить исполнительный лист ФС №038728467, взыскании неустойки в размере сумма, денежной компенсации в размере сумма, компенсации за возникшие обязательства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что он направил в адрес для исполнения заявление о предъявлении исполнительного документа в банк, приложив исполнительный лист ФС №038728467, выданный Ленинским районным судом адрес 03.11.2023, указав реквизиты для зачисления денежных средств. 16.08.2024 банк получил исполнительный лист, однако по истечении более месяца не выполнил обязательства по исполнению исполнительного документа. Истец полагает, что по вине ответчика он не получил присужденные ему денежные средства и у него возникли убытки по вине банка.

В судебное заседание истец фио не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закона N229-ФЗ) исполнительный документ о взыскании денежных средств может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Одновременно с исполнительным документом взыскатель представляет в банк или иную кредитную организацию заявление, в котором указываются:

1) реквизиты банковского счета взыскателя, на который следует перечислить взысканные денежные средства;

2) фамилия, имя, отчество, гражданство, реквизиты документа, удостоверяющего личность, место жительства или место пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии), данные миграционной карты и документа, подтверждающего право на пребывание (проживание) в Российской Федерации взыскателя-гражданина;

3) наименование, идентификационный номер налогоплательщика или код иностранной организации, государственный регистрационный номер, место государственной регистрации и юридический адрес взыскателя - юридического лица (ч. 2 ст. 8 ФЗ "Об исполнительном производстве").

В силу ч. 5 ст. 70 названного Федерального закона N229-ФЗ банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Судом установлено, что Ленинским районным судом адрес 03.11.2023 выдан исполнительный лист ФС №038728467 в отношении должника адрес «Югория».

16.08.2024 в банк поступило от истца заявление о предъявлении исполнительного документа, и исполнительный лист серии ФС №038728467.

На основании исполнительного листа ФС №038728467 с должника подлежит взысканию страховое возмещение в размере сумма, неустойка в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, расходы на экспертизу в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, а также неустойка за каждый день просрочки начиная с 12.02.2021 по день фактического исполнения обязательства в размере 1% от суммы неоплаченного страхового возмещения, что составляет сумма в день.

Истец указывает, что исполнение по исполнительному листу не произведено банком.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 ГК РФ).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Для применения мер ответственности, предусмотренных ст. 15 ГК РФ, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: наличие вины ответчика, неправомерность или виновность действий (бездействия), размер убытков, причинную связь между неправомерными действиями и возникновением у истца убытков. При этом для взыскания убытков необходимо доказать весь указанный фактический состав, отсутствие хотя бы одного из вышеуказанных элементов исключает наступление этого вида ответственности.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В силу ст. 23 Закона от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Как следует из отзыва ответчика на исковое заявление и подтверждается представленными стороной ответчика документами, 16.08.2024 банк принял исполнительный лист к исполнению, незамедлительно приостановил операции с денежными средствами на счетах должника в пределах суммы, подлежащей взысканию.

При этом в заявлении, поступившем в банк, истец просил взыскать неустойку в общем размере сумма

В силу ч. 6 ст. 70 названного Федерального закона N229-ФЗ в случае обоснованных сомнений в подлинности исполнительного документа, полученного непосредственно от взыскателя (его представителя), или сомнений в достоверности сведений, представленных в соответствии с частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, банк или иная кредитная организация вправе для проверки подлинности исполнительного документа либо достоверности сведений задержать исполнение исполнительного документа, но не более чем на семь дней. При проведении указанной проверки банк или кредитная организация незамедлительно приостанавливает операции с денежными средствами на счетах должника в пределах суммы денежных средств, подлежащей взысканию.

В целях проверки факта выдачи и подлинности предъявленного исполнительного документа банком был направлен запрос в Ленинский районный суд адрес от 19.08.2024.

29.08.2024 банком направлено в Ленинский районный суд адрес заявление о разъяснении порядка исполнения решения суда, а именно ограничен ли размер неустойки в соответствии с п. 6 ст. 16.1 Закона №40-ФЗ лимитом сумма

17.10.2024 в банк поступило определение суда об отказе в разъяснении решения в части взыскания неустойки.

18.10.2024 банком произведено перечисление денежных средств взыскателю по исполнительному документу ФС №038728467, в общем размере сумма

Таким образом, банк произвел исполнение требований, содержащихся в исполнительном листе. В связи с чем, требование об обязании исполнить исполнительный документ удовлетворению не подлежат.

Кроме того, истец собственными действиями создал препятствия к незамедлительному исполнению исполнительного документа, указав в заявлении собственный расчет неустойки на сумму сумма, что потребовало от банка предусмотренных законом действий по проверке представленного исполнительного документа и его разъяснении.

Из изложенного следует, что банк не совершал каких-либо неправомерных действий в отношении истца, неполучение своевременно денежных средств истцом было вызвано действиями самого истца. Права истца как потребителя при предъявлении в банк исполнительного листа банком не нарушены.

Таким образом, материалами дела не подтверждена вина ответчика, противоправность его действий, поскольку ответчик осуществлял исполнение в соответствии с требованиями норм действующего законодательства, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ФИО1 к адрес об обязании исполнить исполнительный лист, взыскании неустойки, денежной компенсации, компенсации морального вреда, штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение суда изготовлено 17.03.2025 года