г. Смоленск Дело № 2а-325/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2023 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе председательствующего судьи Журавлевой В.В.,

при секретаре Рашитовой Е.В.,

с участием административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД по г. Смоленску УФССП России по Смоленской области ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по выдаче квитанции с указанием задолженности по алиментам в размере, превышающем размер, установленный постановлением от 01.11.2022 года.

В обоснование административного иска указала, что является должником по исполнительному производству №-ИП. 14.12.2022 года судебный пристав-исполнитель ФИО2 вручила ей квитанцию об оплате задолженности по алиментам на общую сумму <данные изъяты> рублей. Сумма в квитанции не совпадает с суммой, указанной в постановлении о расчете задолженности от 01.11.2022 года, и намеренно завышена судебным приставом-исполнителем на <данные изъяты> рублей в пользу взыскателя, что нарушает права административного истца (л.д.3-4, 13).

ФИО1 в судебном заседании административный иск поддержала и пояснила, что задолженность по алиментам в установленном порядке не погашает. Исполнительский сбор налагался, но его размер она оспаривала.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 иск не признала и пояснила, что квитанция не является процессуальным документом, выдавалась в целях уведомления должника о реквизитах для перечисления задолженности. В отношении Корбут ведется сводное исполнительное производство, взыскан исполнительский сбор. В указанную в квитанции сумму входит основной размер задолженности и исполнительский сбор. По состоянию на январь 2023 года размер задолженности увеличился.

Представитель административного ответчика УФССП России по Смоленской области, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о судебном разбирательстве извещены надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представили.

Выслушав объяснения административного истца, административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

ФИО1 оспаривает действия судебного пристава-исполнителя по выдаче ей 14.12.2022 года платежного документа на оплату задолженности по алиментам. Следовательно, предъявив в суд административное исковое заявление 19.12.2022 года, административный истец срок обращения в суд с настоящим заявлением не пропустила.

Согласно ч.11 ст. 226 КАС РФ административный истец должен доказать факт нарушения его прав, свобод или законных интересов оспариваемым постановлением, действием, бездействием, а административный ответчик - их законность.

Из представленных судебным приставом-исполнителем материалов исполнительного производства №-ИП следует, что решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере <данные изъяты>. На основании данного судебного акта 23.04.2018 года выдан исполнительный лист (л.д.20-21).

03.11.2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПД УФССП России по Смоленской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына на основании исполнительного листа суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-24).

ДД.ММ.ГГГГ внесено исправление судебным приставом-исполнителем в установочную часть указанного постановления в части органа, выдавшего исполнительный документ: суд <адрес> заменен на <данные изъяты> районный суд <адрес> (л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по данному исполнительному производству, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, долг на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты> рублей, общий размер долга составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Корбут выдана квитанция об уплате задолженности по указанному исполнительному производству, включая основной долг и исполнительский сбор, в размере <данные изъяты> рублей (л.д.5).

Постановлением от 17.01.2023 года определена задолженность ФИО1 по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконного возложены какие-либо обязанности.

Как разъяснено в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 (ред. от 17.12.2020) "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" к административным делам, рассматриваемым по правилам КАС РФ, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику.

В силу п. 3 ст. 113 Семейного кодекса РФ, ч. 2 ст. 102 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Квитанция не является решением, которое может быть оспорено в порядке КАС РФ, поскольку не содержит властных предписаний, не возлагает на административного истца какой-либо обязанности.

Одновременно с квитанцией административному истцу было выдано постановление судебного пристава-исполнителя, которым определен размер задолженности по алиментам. Как указано в квитанции, в сумму 499 191,01 рублей входит основной долг и исполнительский сбор.

Следовательно, квитанция не является документом, определяющим иной размер задолженности по алиментам, и не возлагает на административного истца обязанности по ее погашению.

Кроме того, судом не установлено, что действия судебного пристава-исполнителя по выдаче квитанции нарушают права, свободы или законные интересы административного истца, поскольку задолженность по алиментам Корбут не погашает, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она составляет <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, действия административного ответчика являются законными, не нарушающими права и законные интересы административного истца, поэтому оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

ФИО1 в удовлетворении административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 06.02.2023 г.