Дело № 2-1-11559/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе

судьи Липановой А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Зубиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Городской Управы города Калуги к ФИО1 о понуждении к заключению договора аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

12 октября 2022 года Городская Управа города Калуги обратилась в суд с иском к ФИО1, просила возложить на ответчика обязанность заключить с Городской Управой г. Калуги договор аренды земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

В обоснование требований указано, что на земельном участке с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м., находящемся по адресу: <адрес>, <адрес> расположен жилой дом с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности ответчику. ФИО1 в установленном законом порядке в Городскую Управу г. Калуги за оформлением земельно-правовых отношений не обратился. Городской Управой г. Калуги в адрес ответчика было направлено информационное письмо, проект договора аренды земельного участка, размер и порядок расчета арендной платы, акт приема-передачи. Однако договор ответчиком подписан не был, тем самым от обязанности заключить договор аренды земельного участка ответчик уклоняется.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судебная повестка, направленная по месту жительства ответчика, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Неявку ответчика в орган связи для получения судебной повестки суд расценивает как отказ принять судебную повестку. Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства вынесено судом в соответствии с пунктом 2 статьи 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и занесено в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. (<адрес>, <адрес>, <адрес>, которое расположено на земельном участке с кадастровым номером №.

Согласно абз. 2 пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39.20 Земельного кодекса РФ если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Пунктом 8 статьи 39.20 Земельного кодекса РФ установлено, что уполномоченный орган вправе обратиться в суд с иском о понуждении указанных в пунктах 1 - 4 настоящей статьи правообладателей здания, сооружения или помещений в них заключить договор аренды земельного участка, на котором расположены такие здание, сооружение, если ни один из указанных правообладателей не обратился с заявлением о приобретении права на земельный участок.Из приведенных положений закона следует, что собственник объекта недвижимости, расположенного на земельном участке, находящемся в государственной собственности, обязан заключить договор аренды земельного участка, а при уклонении от заключения такого договора собственник объекта недвижимости может быть понужден к заключению такого договора.

Из п.2 ст. 3.3. Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» следует, что предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

В связи с отсутствием разграничения собственности на землю, в силу ст. 22, 38 устава муниципального образования «Город Калуга» Городская Управа г. Калуги распоряжается вышеуказанными земельными участками.

14 марта 2022 года Управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений г. Калуги направило ФИО1, в том числе, проект договора аренды земельного участка.

В соответствии с п. 6 ст. 39.20 Земельного кодекса РФ в течение тридцати дней со дня направления проекта договора аренды земельного участка правообладатели здания, сооружения обязаны подписать этот договор аренды и представить его в уполномоченный орган.

Указанный проект договора аренды земельного участка подписан ответчиком не был.

Направленный ФИО1 письмом от ДД.ММ.ГГГГ для подписания проект договора аренды земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> был возвращен ДД.ММ.ГГГГ почтовой службой.

Таким образом, ответчик проект договора аренды земельного участка не подписан.

Согласно п. 7 ст. 39.20 Земельного кодекса РФ в течение трех месяцев со дня представления в уполномоченный орган договора аренды земельного участка, подписанного арендаторами земельного участка, уполномоченный орган обязан обратиться в суд с требованием о понуждении правообладателей здания, сооружения, не представивших в уполномоченный орган подписанного договора аренды земельного участка, заключить этот договор аренды.

Учитывая установленные обстоятельства, требования законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку безосновательное уклонение ответчика от подписания договора аренды земельного участка, нарушает требования действующего законодательства, а также права иных собственников объектов недвижимости, находящихся на земельном участке по указанному адресу.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования Городской Управы города Калуги удовлетворить.

Обязать ФИО1 (паспортные данные: № №) заключить с Городской Управой города Калуги договор аренды земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные: № №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Липанова

Мотивированное решение составлено 30 декабря 2022 года.