Решение по делу № 2-804/2025 от 04.07.2025 | Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область)

Дело № 2-804/2025

56RS0019-01-2025-001062-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2025 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе председательствующего судьи Челнаковой В.С.,

при секретаре судебного заседания Митрохиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-804/2025 по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просило взыскать ФИО1 в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 131 200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – 4 936 руб.

Требования истца мотивированы тем, что 18 июля 2024 года между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства LADA NIVA TRAVEL, государственный регистрационный номер №.

14 августа 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля под управлением ответчика и автомобиля ВАЗ 2170, под управлением ФИО2, повлёкшее за собой причинение имущественного вреда в виде технических повреждений автомобиля.

При заключении договора страхования с ФИО3 последним был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик ФИО1 в список лиц, допущенных к управлению автомобилем, включен не был.

Потерпевший ФИО2 в порядке ч. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» обратился за страховым возмещением в САО «Ресо-Гарантия», которое во исполнение условий договора страхования выплатило ему страховое возмещение в сумме 131 200 руб.

Поскольку ФИО1 не имел допуска к управлению транспортным средством LADA NIVA TRAVEL, государственный регистрационный номер №, истец вправе требовать от него в порядке регресса выплаты денежных средств в размере произведённой страховой выплаты- 131 200 рублей.

Определением суда в протокольной форме 16 июня 2025 года, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения требований.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. При этом, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).

Как указано в п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об ОСАГО», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Законом и в соответствии с ним, страховать риск гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из материалов дела следует, что 18 июля 2024 года между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3 заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства LADA NIVA TRAVEL, государственный регистрационный номер № сроком на один год.

14 августа 2024 года, в период действия договора, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ 2170, под управлением ФИО2, повлёкшее причинение имущественного вреда в виде технических повреждений автомобиля. Виновным в данном ДТП признан ФИО1

Потерпевший ФИО2 в порядке ч. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» обратился за страховым возмещением в САО «Ресо-Гарантия»», которое во исполнение условий договора страхования выплатило ему страховое возмещение в сумме 131 200 руб.

В последующем САО «Ресо-Гарантия» выплатило страховое возмещение потерпевшему, что подтверждено платёжными поручениями от 27.09.2024г. №, от 06.11.2024г. №.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была, допуска к управлению автомобилем LADA NIVA TRAVEL, государственный регистрационный номер № он не имел.

В этой связи, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ответчика в порядке регресса 131 200 руб., соответствующих размеру осуществленного потерпевшему страхового возмещения, обоснованны и подлежат полному удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, понесенные им при обращении в суд в размере 4 936 руб. (платежное поручение № от 16.05.2025 года).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (паспорт <данные изъяты>) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) в порядке регресса денежные средства в размере 131 200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 936 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда-4 июля 2025 года.

Судья В.С.Челнакова