дело № 5-1/2023 (5-446/2022)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сибай 13 января 2023 года

Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Буранкаев Тимур Илдарович, (адрес местонахождения: <...>, тел. <***>),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Центральная городская больница города Сибай (ГБУЗ РБ ЦГБ г. Сибай), зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной ИФНС России № 37 по РБ, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 026701001, юридический адрес: <адрес> (далее – ЦГБ),

по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

При проведении Территориальным органом Росздравнадзора по РБ в период с 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ внеплановой выездной проверки объектов ЦГБ по адресам:

1) <адрес> (далее – <адрес>),

2) <адрес> (далее – <адрес>),

3) <адрес> (далее – <адрес>),

установлено, что медицинская деятельность ЦГБ осуществляется на основании лицензии № Л041-01170-02/00574355 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Министерством здравоохранения Республики Башкортостан. В соответствии с приказом главного врача от ДД.ММ.ГГГГ №-Д для бесперебойной работы и своевременного прохождения пациентами КТ-исследований, в том числе с контрастированием, определен порядок маршрутизации пациентов для проведения компьютерной томографии на период ремонта компьютерного томографа, расположенного по <адрес>. Данная мера принята в связи с поломкой компьютерного томографа Ingenuity CT производства Philips, установленного по <адрес>, что подтверждается записью в Журнале записи рентгенологических исследований (ф. №/у) кабинета рентгеновской компьютерной томографии по <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, отчетными данными отделения рентгенологии и лучевой диагностики ЦГБ за ДД.ММ.ГГГГ и Актом обследования технического состояния от ДД.ММ.ГГГГ о неисправности оптического передатчика на роторе томографа Ingenuity CT №.

Компьютерный томограф Aquilon Prime SP TSX-303B установленный по <адрес>, функционирует с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записями в Журнале записи рентгенологических исследований (ф. №/у) кабинета рентгеновской компьютерной томографии КДИЦ «Зауралье». Представлены документы: Акт ввода в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, Акт сдачи приемки работ (услуг) от ДД.ММ.ГГГГ, экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ № выдан ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>», санитарно-эпидемиологическое заключение от ДД.ММ.ГГГГ №. Техническое обслуживание данного компьютерного томографа осуществляется на основании договора на оказание услуг по техническому обслуживанию медицинской техники от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенному между ЦГБ и ООО «Медтехника» Республики Башкортостан на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-Д для прохождения компьютерной томографии пациенты направляются в Клинико-диагностический инфекционный центр «Зауралье» (далее – КДИЦ «Зауралье»), расположенный по <адрес> приказом утвержден временный график работы кабинета компьютерной томографии в КДИЦ «Зауралье», порядок назначения компьютерной томографии с контрастированием и маршрутизация пациентов до КДИЦ «Зауралье». Приложением № к приказу от ДД.ММ.ГГГГ №-Д утвержден график приема пациентов с контрастированием с понедельника по пятницу с 10.30 до 11.30. В соответствии с приложением № приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-Д «Порядок назначения КТ-исследования с контрастированием и маршрутизации пациентов до кабинета исследования» процедура установки периферического катетера производится в процедурном кабинете № взрослой поликлиники, медицинской сестрой проводится беседа с пациентом о мерах предосторожности, пока катетер находится в венозном русле и в сопровождении процедурной медицинской сестры пациент транспортируется в КДИЦ «Зауралье», на выделенном автотранспорте.

Согласно приложению «Яндекс карты» маршрут от ЦГБ по <адрес> до КДИЦ «Зауралье» по <адрес> составляет 1,1 км, на автомобиле время доезда составляет 3 минуты, пешком – 14 минут. Время пешего хода сотрудника ТО Росздравнадзора по РБ от процедурного кабинета взрослой поликлиники до кабинета компьютерной томографии КДИЦ «Зауралье» составило 20 минут.

Представлен Журнал учета процедур поликлиники в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым медицинской сестрой процедурного кабинета ФИО2 установка периферического катетера проведена 20 пациентам. Представлены заявки поликлиники на предоставление служебного автотранспорта с указанием Ф.И.О пациентов по маршруту Поликлиника городская - КДИЦ «Зауралье» КТ кабинет, с указанием даты и времени предоставления автотранспорта, подписанное руководителем структурного подразделения и путевые листы легкового автотранспорта. В ходе выборочной проверки медицинских карт пациентов, направленных на КТ – исследованием с контрастным веществом, прошедших процедуру установления периферического катетера в процедурном кабинете взрослой поликлиники по <адрес> установлено, что записи времени установки катетера и сопровождении пациентов медицинской сестры процедурного кабинета до КДИЦ «Зауралье» КТ-кабинет по <адрес> в медицинских картах отсутствуют. Таким образом, установить факт самостоятельного передвижения пациентов с установленным периферическим катетером от процедурного кабинета взрослой поликлиники до КТ кабинета КДИЦ «Зауралье» не представляется возможным.

По факту оказания медицинской помощи гражданину М.Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., из публикации СМИ от ДД.ММ.ГГГГ «Обратиться за помощью некуда»: почему жители Сибая опасаются городской больницы» установлено, что согласно медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях (у.ф. №/у) № осмотрена врачом-онкологом ДД.ММ.ГГГГ в 14.30. По результатам осмотра назначено КТ ОГК (органов грудной клетки) и ОБП (органов брюшной полости) с введением контрастного вещества. В медицинской карте № гражданина М.Е.Г. отсутствует оформленное информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство, что является нарушением ст. 20 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

В соответствии с ч. 11 приказа Минздрава России от 09.06.2020 № 560н «Об утверждении Правил проведения рентгенологических исследований» медицинский работник, направляющий пациента на рентгенологическое исследование, при котором планируются проведение инвазивных процедур, введение лекарственных препаратов, включая контрастные, обязан предварительно установить наличие или отсутствие у пациента противопоказаний к проведению такого вида исследований и указать это в Направлении. Кроме того, согласно п. е) ч. 2.1 приказа Минздрава России от 10.05.2017 № 203н «Об утверждении критериев оценки качества медицинской помощи» к критериям качества оказания медицинской помощи в амбулаторных условиях является назначение лекарственных препаратов для медицинского применения с учетом инструкций по применению лекарственных препаратов, возраста пациента, пола пациента, тяжести заболевания, наличия осложнений основного заболевания (состояния) и сопутствующих заболеваний, а также В соответствии с разделом «Особые указания» инструкции по применению лекарственного препарата Омнипак указано, что перед каждым применением контрастного средства необходимо получить точную информацию о пациенте, включая важные лабораторные данные (например, уровень креатинина в сыворотке крови, электрокардиограмма, аллергия в анамнезе, наличие беременности). Записей о наличии либо отсутствии противопоказаний к проведению компьютерной томографии с введением контрастного вещества в медицинской документации гражданина М.Е.Г. и в направлении на исследование отсутствуют.

В соответствии с электронным направлением дата проведения КТ-исследования ОГК и ОБП назначена на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записям Журнала учета процедур поликлиники, гражданину М.Е.Г. установлен периферический катетер ДД.ММ.ГГГГ, время установки не указано. Наличие записи о результатах выполнения назначения в медицинской документации и удовлетворенность пациента качеством предоставленной медицинской услуги регламентировано п. 10 табл. 9 «ГОСТ Р 52623.3-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Технологии выполнения простых медицинских услуг. Манипуляции сестринского ухода» (утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 31.03.2015 N 199-ст).

Согласно протоколу врачебной комиссии ЦГБ от ДД.ММ.ГГГГ №, пояснительным медицинских работников, гражданин М.Е.Г. обращалась в процедурный кабинет поликлиники по <адрес> для проведения процедуры установки периферического катетера ДД.ММ.ГГГГ дважды. В первый раз, установленный периферический катетер был удален медицинской сестрой в связи с возникшей конфликтной ситуацией. После повторного обращения гражданину М.Е.Г. медицинской сестрой установлен периферический катетер, и пациентка обратилась в кабинет КТ КДИЦ «Зауралье» самостоятельно для прохождения КТ исследования с введением контрастного вещества. Перед КТ исследованием с введением контрастного вещества пациентке М.Е.Г. для проверки прохождения вещества катетера в сосудистом русле, проведена «тестовая проба» с введением 10 мл раствора натрия хлорида 0,9% (в соответствии с инструкцией). После начала введения контрастного вещества, пациентка подняла руку, рентген-лаборант, который в соответствии с инструкциями находится в пультовой и наблюдает за пациентами через смотровое окно, сразу же остановил исследование и вышел к пациентке. После осмотра руки пациентки, рентген-лаборантом удален периферический венозный катетер, наложена спиртовая повязка. Пациентка предупреждена о возможном появлении гематомы.

В Журнале записи рентгенологических исследований (ф. №/у) кабинета рентгеновской компьютерной томографии КДИЦ «Зауралье» имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ № проведении гражданину М.Е.Г. компьютерной томографии ОГК и ОБП без применения контрастного вещества в связи с невозможностью проведения.

В медицинской карте № имеется протокол исследования № от ДД.ММ.ГГГГ 12:05 с описанием компьютерных термограмм ОГК и ОБП, описанное врачом-рентгенологом ФИО3 Описание невозможности проведения процедуры введения контрастного вещества, возникшим побочным действием при введении контрастного вещества и принятых мерах в протоколе исследования № отсутствуют. Указанный факт является нарушением ч. 17 приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Правил проведения рентгенологических исследований».

В протоколе заседания врачебной комиссии ЦГБ от ДД.ММ.ГГГГ № не дана полная оценка соблюдения приказа главного врача от ДД.ММ.ГГГГ №-Д в части обеспечения и соблюдения преемственности оказания медицинской помощи на всех этапах с соблюдением требований к ведению медицинской документации, маршрутизации, соблюдение безопасных условий при транспортировке пациента (в пределах медицинской организации), при оказании медицинской помощи гражданам, направленных на компьютерную томографию с введением контрастного вещества, что является нарушением п. 1), п. 4), п. 5) ч. 17 приказа Минздрава России от 31.07.2020 № 785н «Об утверждении Требований к организации и проведению внутреннего контроля качества и безопасности медицинской деятельности».

В соответствии с разделом «Способ применения и дозы» » инструкции по применению лекарственного препарата Омнипак в течение 30 минут после окончания процедуры осуществляют врачебный контроль за пациентом, т.к. большинство побочных реакций возникает именно в этот период. В медицинской документации, а также в протоколах исследования граждан, прошедших компьютерную томографию с введением контрастного вещества отсутствует информация о врачебном наблюдении за пациентами в течении 30 минут, что является нарушением п. е) ч. 2.1 приказа Минздрава России от 10.05.2017 № 203н «Об утверждении критериев оценки качества медицинской помощи».

В Федеральном реестре медицинских организаций (ФРМО) Единой государственной системы в сфере здравоохранения (ЕГИСЗ) в медицинской организации ГБУЗ РБ ЦГБ г. Сибай при наличии информации во вкладке: «Структурные подразделения» отделений скорой медицинской помощи по г. Баймак и Баймакскому району, по с. Зилаир и Зилаирскому району, по с. Акъяр и Хайбуллинскому району МОСМП отсутствует информация по зданиям во вкладке «Лечебно-профилактические здания», что является нарушением пп. ж) п. 5 Постановления Правительства РФ от 01.06.2021 г. № 852 «О лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра «Сколково»), п. 6 раздела II приложения № Положения о единой государственной информационной системе в сфере здравоохранения, утв. Постановлением Правительства РФ от 09.02.2022 № 140 «О единой государственной информационной системе в сфере здравоохранения». Кроме того, на официальном сайте медицинской организации ГБУЗ РБ ЦГБ г. Сибай по адресу: http://sibay-cgb.ru отсутствует информация о месте нахождения обособленных структурных подразделений, почтовые адреса и схемы проезда отделений скорой медицинской помощи межмуниципального отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ РБ ЦГБ г. Сибай, что является нарушением п. 1) приложения №1 приказа Минздрава России от 30.12.2014 № 956н «Об информации, необходимой для проведения независимой оценки качества оказания услуг медицинскими организациями, и требованиях к содержанию и форме предоставления информации о деятельности медицинских организаций, размещаемой на официальных сайтах Министерства здравоохранения Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и медицинских организаций в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет».

В ходе проверки сведений, размещенных в Федеральном регистре медицинских работников (ФРМР) ЕГИСЗ о профессиональной подготовки медицинских работников ГБУЗ РБ ЦГБ г. Сибай установлено, что не размещены сведения о наличии сертификата «Организация здравоохранения и общественное здоровье» у заместителя главного врача по медицинской части ФИО4 Кроме того, у врача-дерматовенеролога ФИО5 (дата начала работы в ГБУЗ РБ ЦГБ г. Сибай ДД.ММ.ГГГГ) отсутствуют сведения о послевузовском образовании. Указанные факты являются нарушением пп. ж) п. 5 Постановления Правительства РФ от 01.06.2021 г. № 852 «О лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра «Сколково»), п. 2 раздела I приложения № 1 Положения о единой государственной информационной системе в сфере здравоохранения, утв. Постановлением Правительства РФ от 09.02.2022 № 140 «О единой государственной информационной системе в сфере здравоохранения».

В ходе проверки стандарта оснащения процедурного кабинета поликлиники ЦГБ приложения N 2 к требованиям к организации и выполнению работ (услуг) по сестринскому делу, утвержденным приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 11.12.2020 N 1317н установлено, что в процедурном кабинете взрослой поликлиники по <адрес> отсутствует холодильник фармацевтический, термометр медицинский, ширма медицинская, что является нарушением п. а) ч. 6 Постановления Правительства РФ от 01.06.2021 г. № 852 «О лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра «Сколково»).

В судебное заседание представитель ЦГБ и составившее протокол об административном правонарушении должностное лицо – главный специалист-эксперт ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотрение дела без их участия.

Исследовав и оценив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 3 статьи 19.20 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), если специальное разрешение (лицензия) обязательно (обязательна). Совершение данного административного правонарушения влечет наложение на юридических лиц административного штрафа от ста пятидесяти тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Факт совершения вышеуказанного административного правонарушения и вина ЦГБ объективно подтверждаются: решением начальника надзорного органа от ДД.ММ.ГГГГ о проведении внеплановой выездной проверки в отношении ЦГБ в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ; актом внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены допущенные нарушения, указанные выше; протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ; предписанием об устранении выявленных нарушений от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Указанные доказательства считаю относимыми, допустимыми, достоверными, так как они по форме и содержанию соответствуют требованиям действующего законодательства, получены без нарушения требований КоАП РФ.

ГБУЗ РБ ЦГБ г. Сибай вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения и фактические обстоятельства его совершения не оспариваются.

При таких обстоятельства, в своей совокупности представленные доказательства подтверждают, что ЦГБ допустило осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных лицензией, если лицензия обязательна, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ЦГБ, согласно п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ являются оказание юридическим лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание руководителя организации при составлении протокола об административном правонарушении вины учреждения в совершении административное правонарушение.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Поскольку в данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям возникает уже при наличии факта грубого нарушения медицинской лицензии, и не зависит от наличия или отсутствия вреда, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, так как это противоречит задачам производства по делам об административных правонарушениях, сформулированным в ст. 24.1 КоАП РФ, основополагающей из которых является обеспечение исполнения вынесенного постановления.

С учетом конкретных обстоятельств дела, оснований считать данное административное правонарушение малозначительным не имеется, состав допущенного правонарушения является формальным, поэтому отсутствие тяжких последствий не свидетельствует о малозначительности нарушения.

Согласно ч. 3 ст. 3.4 КоАП РФ в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ некоммерческим организациям, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Однако, поскольку диспозиция ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ предусматривает грубое нарушение требований лицензии, создавшее угрозу причинения вреда охраняемым интересам общества и государства, следовательно, оснований для назначения административного наказания в виде предупреждения не усматривается.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ч. ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст. ст. 3.1, 3.12, 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, характеристики привлекаемого юридического лица, признавшего вину в совершении административного правонарушения полностью и принявшего меры по устранению допущенных нарушений, исходя из принципов дифференцированности, справедливости, законности, учитывая признак индивидуализации административной ответственности, усматриваю возможность применения оснований, при которых ЦГБ, привлекаемому к административной ответственности, в соответствии с ч. 3.2 и 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ может быть назначено административное наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ.

Поскольку санкция вменяемого состава правонарушения предусматривает минимальный штраф в размере 150 000 рублей, то в силу ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа – 75 000 рублей.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ впервые, частичное устранение выявленных нарушений, считаю возможным назначить ЦГБ наказание в виде административного штрафа в размере 75 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Башкортостан Центральная городская больница города Сибай виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей.

Сумму административного штрафа следует внести или перечислить по следующим реквизитам:

Отделение НБ РБ // УФК по РБ (Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Республике Башкортостан)

ИНН <***>

КПП 027501001

р/с <***>

корр. счет 40102810045370000067

лицевой счет <***> в УФК по РБ

КБК 060 1 16 01191 01 0020 140

БИК 018073401

УИН (0)

ОКТМО 80701000

ОКПО 75817463

ОГРН <***>

ОКВЭД 84.11.12

Наименование платежа: оплата штрафа за административное правонарушение.

Квитанцию об уплате штрафа следует предоставить в Сибайский городской суд Республики Башкортостан в кабинет № 108.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья Т.И. Буранкаев