Судья Байметов А.А. дело № 13-1450/2022 г.

(первая инстанция)

дело № 33-3073/2023 г.

(апелляционная инстанция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2023 года г. Севастополь

Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Григоровой Ж.В.,

при участии секретаря – Бойко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе частную жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 17 октября 2022 года по делу по заявлению ФИО1 об индексации присужденных сумм и взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Григоровой Ж.В.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением и просила произвести индексацию денежной суммы, взысканной судебным решением от 23.11.2020 г. по делу по иску ФИО1 к ГУП «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова» о защите прав потребителей и компенсации морального вреда, а также возместить расходы на оплату услуг представителя.

Определением Ленинского районного суда г. Севастополя от 17.10.2022 г. в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 подала частную жалобу, в которой просит о его отмене. В обоснование доводов жалобы апеллянт полагает неправильными выводы суда и обращает внимание на то, что суд оставил без разрешения часть заявленных ею требований.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные ст. 2 ГК РФ, а отношения, связанные с исполнением решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

При этом, закон не устанавливает минимальный срок, за который может быть исчислена компенсация в порядке ст. 208 ГПК РФ. Юридически значимым обстоятельством в данном случае является факт несвоевременной уплаты присужденной суммы полностью или в части.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 23.07.2018 г. № 35-П, ч. 1 ст. 208 ГПК признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее ст. 46 (ч. 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация. Федеральному законодателю предписано исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом правовых позиций, выраженных Конституционным Судом Российской Федерации в настоящем Постановлении, - внести в действующее правовое регулирование изменения, направленные на установление возможных критериев осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 208 ГПК РФ индексации взысканных судом денежных сумм.

Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации ч. 1 ст. 208 ГПК РФ надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети «Интернет».

С учетом правовой позиции изложенной в указанном Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации, индекс потребительских цен принимается в качестве механизма индексации.

Индекс потребительских цен является статистической информацией, отражающей инфляционные процессы в стране.

Такой механизм индексации в настоящее время прописан в ч. 2 ст. 208 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 16.04.2022 г. № 98-ФЗ.

Материалами дела установлено, что решением Ленинского районного суда г. Севастополя от 23.11.2020 г. иск ФИО1 к ГУП «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова» о защите прав потребителей и компенсации морального вреда удовлетворен частично, с ответчика в пользу истицы взыскана компенсация морального вреда в размере 300 руб., штраф в размере 150 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.

Апелляционным определением Севастопольского городского суда от 11.02.2021 г. указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Инкассовым поручением № 40036 от 21.04.2021 г. подтверждено исполнение судебного решения 21.04.2021 г.

Таким образом, исполнение судебного решения от 23.11.20202 г. состоялось не своевременно, что наделило ФИО1 правом на обращение в суд с требованием об индексации присужденных ей денежных сумм.

Применительно к требованиям вышеприведенной нормы ст. 208 ГПК РФ, период индексации составляет с ноября 2020 года по апрель 2021 года.

Индекс потребительских цен подлежал расчету в соответствии с официальной статистической методологией организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен, утвержденной Приказом Росстата от 30.12.2014 г. № 734, согласно которому следует, что в декабре 2020 г. индекс потребительских цен по отношению в предыдущему месяцу составил 100,83, в январе 2021 г. - не изменялся, в феврале 2021 г.- 100,78, в марте 2021 г.- 100,66, в апреле 2021- 100,58.

В связи с чем, взысканная судебным решением от 23.11.2020 г. денежная сумма в пользу ФИО1 в размере 450 руб. подлежит индексации (450 руб. х 100,83 : 100 х 100,78 : 100 х 100,66 : 100 х 100,58 : 100 х 100,74: 100 = 466,39 руб.), размер которой подлежит взысканию с ГУП «Севэлектроавтотранс им А.С. Круподерова» в пользу ФИО1 в сумме 16,39 руб. (450 руб. – 466,39 руб.).

Что касается требований ФИО1 о возмещении расходов на оплату услуг представителя за составление заявления об индексации, то необходимо исходить из того, что данные требования удовлетворены, в связи с чем, и оплата услуг представителя подлежит заявительнице возмещению.

В материалы дела заявительницей представлена копия чека от 06.09.2022 г., подтверждающая оплату ФИО1 услуг ФИО2 по составлению заявления об индексации по данному делу.

Оценивая представленные в дело доказательства, принимая во внимание доказанность несения ФИО1 расходов по оплате услуг по составлению заявления об индексации, при этом, учитывая степень сложности составления заявления, которое содержит лишь ссылку на норму ст. 208 ГПК РФ, не содержит указания на период взыскания и не содержит произведенный расчет, а также принимая во внимание степень оказания заявительнице юридических услуг в рассматриваемом деле, принцип разумности и справедливости, суд полагает, что возмещению ФИО1 подлежат указанные расходы в размере 500 руб.

При указанных выводах заявленные ФИО1 требования подлежит частичному удовлетворению, в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 17 октября 2022 года отменить.

Заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать Государственного унитарного предприятия «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова» в пользу ФИО1 индексацию присужденной денежной суммы за период с ноября 2020 года по 21.04.2021 года в размере 16,39 руб. и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 500 руб.

В окончательной форме апелляционное определение изготовлено 08.09.2023 г.

Судья: Ж.В. Григорова