Определение по делу № 2-2778/2023 от 08.08.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2023 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лось М.В.,

при секретаре Кузьминой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2778/2023, по иску ФИО1 к Гаражно –строительному кооперативу «Автомото» о признании права собственности на гаражные боксы

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратился ФИО1 к Гаражно - строительному кооперативу «Автомото» о признании права собственности на гаражные боксы о признании права собственности на гаражные боксы.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ** он вступил в ГСК «Автомото» на основании заявления, приобрел гаражный бокс №, площадью 24 кв.м., оплатив взнос на строительство в размере 350 000,00 рублей.

** гаражный бокс получил нумерацию №, что подтверждается квитанцией от ** на сумму 5000,00 рублей.

** он приобрел гаражный бокс №, площадью 24 кв.м., оплатив взнос на строительство в размере 250 000,00 рублей.

** гаражный бокс получил нумерацию №, что подтверждается квитанцией от ** на сумму 5000,00 рублей.

Земельные участки, на которых расположены гаражные боксы № №, 238, являются муниципальной собственностью администрации Ангарского городского округа, находятся в аренде у ГСК «Автомото».

Заявленными требованиями истец просит:

признать право собственности на гаражный бокс № гаражно-строительного кооператива «Автомото», общей площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: ..., квартал 90, по ..., в 80 метрах северо-восточнее пересечения ...;

В судебное заседание, назначенное на **, ** стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно п.7 ст.222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Как усматривается из материалов дела, стороны извещались надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. Суду не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание. Ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в отсутствие сторон не заявлено.

Данные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела, поскольку истцом не реализовано право на поддержание иска, позиция стороны истца по иску, ввиду его неявки, неясна.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.с. 222, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 к Гаражно - строительному кооперативу «Автомото» о признании права собственности на гаражные боксы, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.1 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья М.В. Лось