Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2023 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд московской области в составе председательствующего судьи Лазаревой А.В., при секретаре Депутатовой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возврате излишне взысканных алиментов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании излишне уплаченных алиментов, в обоснование которого указал, что судебным приказом мирового судьи судебного участка N 49 района Черемушки <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу бывшей супруги ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка, которые им уплачивались за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 874,5 руб. В указанный период сын проживал совместно с ним и находился на его полном обеспечении, поскольку решением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определено временное место жительства ребенка по месту проживания отца до восстановления детско-родительских отношений между матерью ФИО3 и сыном, сроком на 1 год.

Так истец в данный период нес расходы по содержанию сына и уплачивал алименты, в связи с чем просит взыскать с ответчика в свою пользу алименты, которые полагает излишне уплаченными.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, поскольку законом такая возможность не предусмотрена, применительно к настоящему спору.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом ФИО2 и ФИО3 являются родителями несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 49 района Черемушки <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу бывшей супруги ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка.

Указанный приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими ДД.ММ.ГГГГ от должника возражениями.

Решением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определено временное место жительства ребенка по месту проживания отца до восстановления детско-родительских отношений между матерью ФИО3 и сыном, сроком на 1 год.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Обращаясь в суд с иском, истец указывает на то, что с ДД.ММ.ГГГГ сын проживал с ним и находился на его полном иждивении. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил ответчику алименты на общую сумму 137 874,15 руб.

В связи с тем, что в данный период времени ребенок проживал с истцом, он полагает указанную сумму, полученную ФИО3 в качестве алиментов на содержание сына, неосновательным обогащением и просит взыскать ее с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 1109 ГК РФ заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.

В силу ч. 2 ст. 116 СК РФ выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев:

отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов;

признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов;

установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.

Гражданским и семейным законодательством установлен исчерпывающий перечень случаев обратного истребования алиментов.

При этом доказательств наступления какого-либо из этих случаев материалы настоящего гражданского дела не содержат, истцом не представлено.

Напротив, из материалов дела усматривается, что в спорный период времени алименты были получены ответчиком на основании судебного решения, вступившего в законную силу и являющегося обязательным, подлежащим неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ч. 2 ст. 13 ГПК РФ).

Денежные суммы, полученные во исполнение решения суда, не являются полученными неосновательно.

Перемена несовершеннолетнего места жительства послужила поводом, к отмене судебного приказала, однако это само по себе не может повлечь обратного истребования алиментов, выплаченных до его отмены.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что алименты были получены ответчиком от истца на законном основании, случаев, при которых возможен возврат алиментов, не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о возврате излишне взысканных алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 874,15 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Лазарева