Дело № 2-92/23

УИД - 09RS0005-01-2022-001714-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.01.2023 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Тамбиева А.Р., при секретаре судебного заседания Батчаевой С.Х., с участием истца ФИО2, её представителя ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 в интересах ФИО1 к Биджиеву Хамиту Руслановичу об изменении фамилии ребенка и взыскании морального вреда,

установил:

Истец обратилась в суд в интересах ФИО1 с иском к ФИО5 о присвоении ребенку ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения фамилию «ФИО5». Заявление мотивированно тем, что между истцом и ФИО5 Хамитом Руслановичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения были близкие отношения, официальный брака не заключен. ДД.ММ.ГГГГ истец родила ФИО1 при регистрации ребенка в органах ЗАГС, ответчик отказался подать заявление о регистрации отцовства, в связи с чем ребенок был записан на фамилию истца «Джатдоев».

Решением Малокарачаевского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ, Биджиев Хамит Русланович признан отцом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании решения суда истцу было выдано свидетельство о рождении ребенка ФИО3 где в графе «отец» указан ответчик Биджиев Хамит Русланович, в связи с чем истец просит присвоить ребенку фамилию отца. В иски также указала, что в связи с уклонением ответчика об установлении отцовства и присвоении его фамилии ребенку, ей был нанесен моральный ущерб, в связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму в размере 100 000 рублей.

Истец и представитель истца в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик и представитель отдела опеки и попечительства Администрации Малокарачаевского района, ни на подготовку дела к судебному разбирательству, ни в назначенное судебное заседание не являлись. О причинах не явки суд не уведомляли, никаких ходатайств не заявляли, какой-либо позиции и (или) возражений по иску не предоставляли. Хотя им в установленном законом порядке по адресу, указанному в иске, направлялись соответствующие извещения о дне слушания дела.

Представитель отдела ЗАГС в судебное заседание не явился, в суд направил заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие, относительно иска не возражают.

Выслушав истца, представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Малокарачаевского районного суда КЧР от 05.09.2022 года установлено отцовство ФИО5 Хамита Руслановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Этим же решением с ответчика взысканы алименты на содержание ребенка.

На основании решения Малокарачаевского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство Управлением ЗАГС по Малокарачаевскому району об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ I-ЯЗ № где ФИО5 признан отцом ФИО1.

Свидетельством о рождении выданный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения Управлением ЗАГС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ I-ЯЗ № в графе «отец» указан Биджиев Хамит Русланович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе «мать» указана ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Несовершеннолетний ФИО1, проживает со своей матерью ФИО2 по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой с места жительства.

Согласно ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В соответствии со статьями 61, 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Кроме того, ребенок вправе переменить свою фамилию, в том числе взять двойную фамилию, если ему исполнилось 14 лет. Однако до достижения им совершеннолетия такая перемена производится при согласии обоих родителей, усыновителей или попечителя, а при отсутствии такого согласия - на основании решения суда, за исключением случаев приобретения полной дееспособности до достижения совершеннолетия (пп. 2 п. 34 Административного регламента, утв. Приказом Минюста России от 28.12.2018 N 307).

В судебном заседании был опрошен истец которая, указала, что хочет сменить фамилию ребенка на фамилию его отца по причине того, что они живут в маленьком районе, где все друг друга знают. Все окружающие его дети носят фамилию отца и только у её ребенка фамилия матери - «Джатдоев». Указала, что по её национальным традициям и обычаям ребенок должен носить фамилию отца.

С учетом установленных по делу обстоятельств, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в этой части исковые требования признаются судом заявленными обоснованно и подлежащими, в связи с этим, удовлетворению в полном объеме.

В исковом заявлении истец просит взыскать моральный ущерб с ответчика в размере 100 000 рублей, поскольку ответчик уклонялся об установлении отцовства и присвоении фамилии ребенка в связи с чем, ей нанесен моральный вред.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. В данной части исковые требования подлежат отказу, поскольку никаких доказательств суду истцом не предоставлены, что вышеуказанными действиями ответчика истцу ФИО2 нанесены нравственные или физические страдания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО6 – удовлетворить частично.

Присвоить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении от <данные изъяты>), фамилию отца - «ФИО5». Данное решение является основанием для внесения изменения в запись акта о рождении ребенка с фамилии «Джатдоев» на фамилию «ФИО5».

В удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда с ФИО5 Хамита Руслановича в размере 100 000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики, через Малокарачаевский районный суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.