ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кызыл 27 июня 2025 года

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Хомушку А.Б.,

с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении ФИО5

инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО17, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики <адрес> гражданина Российской Федерации, не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИДПС 1 взвода ОР ДПС Госавтоинспекции МВД по РТ ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО6 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ при несении службы по ООП и БДД по маршруту патрулирования совместно с инспектором ИДПС 2-го взвода ОР ДПС Госавтоинспекции МВД по РТ ФИО2 в 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> «Б» <адрес> ПДО <адрес>, было остановлено транспортное средство «Тойота Королла Ранкс» с государственным регистрационным знаком <***> под управлением гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>. Внутри автомобиля находились 3 пассажира. Из автомобиля исходил резкий запах алкоголя и в салоне автомобиля были видны бутылки от алкогольных продукций, от водителя исходил резкий запах алкоголя, в связи с чем, сотрудник ГАИ попросил его пройти к служебному автомобилю. При разбирательстве возникла необходимость установить документально личность водителя, для чего сотрудник ГАИ потребовал документы, удостоверяющие личность, на что ФИО8 начал возмущаться, препятствовал передаче паспорта. На просьбы сотрудника ГАИ никак не реагировал, жестикулировал руками. Данному лицу было предложено выйти из автомобиля для проверки наличия противозаконных предметов: оружия, наркотических веществ, колюще-режущих предметов, однако, данный гражданин – ФИО9 отказался выходить, оказал сильное сопротивление, применил физическую силу, несколько раз хватался за форменное обмундирование, пытался убежать. В отношении ФИО7 был составлен административный протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и составлен протокол об административном задержании.

В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО10 вину в совершенном правонарушении признала полностью.

Выслушав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, прихожу к следующему:

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Как следует из пунктов 4.2 и 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090), запрещается эксплуатация транспортного средства, в случае, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов, а для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, менее 60 процентов.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ N 2008-ст.

Как установлено, согласно рапорта инспектора ИДПС 1 взвода ОР ДПС Госавтоинспекции МВД по РТ ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО18 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ при несении службы по ООП и БДД по маршруту патрулирования совместно с инспектором ИДПС 2-го взвода ОР ДПС Госавтоинспекции МВД по РТ ФИО2 в 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> «Б» <адрес> ПДО <адрес>, было остановлено транспортное средство «Тойота Королла Ранкс» с государственным регистрационным знаком <***> под управлением гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>. Внутри автомобиля находились 3 пассажира, одним из которых был ФИО11 который начал возмущаться, препятствовал передаче паспорта. На просьбы сотрудника ГАИ никак не реагировал, на предложено выйти из автомобиля для проверки наличия противозаконных предметов: оружия, наркотических веществ, колюще-режущих предметов, ФИО12 отказался выходить, оказал сильное сопротивление, применил физическую силу, несколько раз хватался за форменное обмундирование, пытался убежать.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО13. правонарушения подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, иными материалами дела.

Таким образом, исследованными обстоятельствами дела установлено, что ФИО14 не выполнил законное требование должностного лица.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного ФИО15 для достижения целей наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО16 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с даты задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: А.Б. Хомушку