< >
дело № 2-3045/2023
УИД 35RS0001-02-2023-002017-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2023 года город Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Розановой Т.В.,
при секретаре Лобовой П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 129 352 руб. 17 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 787 руб. 04 коп.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 175 000 руб. под 18,9% годовых на 60 месяцев, а ответчик обязалась возвратить кредит с уплатой процентов. По утверждению истца, ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, нарушает сроки внесения платежей. За период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в общем размере 165 263,21 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет 129 352 руб. 17 коп., из них: просроченная ссуда – 120 571 руб. 39 коп., просроченные проценты – 6 422,02 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 508,26 руб., неустойка на просроченную ссуду – 525,04 руб., неустойка на просроченные проценты – 145,46 руб., иные комиссии – 1180 руб.
Банк направил ответчику письменное уведомление об изменении срока возврата кредита и погашении задолженности. Ответчик указанное требование не выполнил.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дне слушания дела извещен судебной повесткой, которая получена ДД.ММ.ГГГГ., в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена судебной повесткой, которая получена ею ДД.ММ.ГГГГ., о причинах неявки суду не сообщила, возражений по иску не предстаивла.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию, что предусмотрено статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об электронной подписи».
Одним из принципов использования электронной подписи является право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия (статья 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об электронной подписи»).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № с выдачей расчетной карты, по которому банк предоставил заемщику ФИО1 кредит с лимитом 175 000 руб. сроком на 60 месяцев, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит. Пунктом 4 договора предусмотрена процентная ставка в размере 9,9% годовых при условии, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнёрской сети банка (в т.ч. онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша, если этого не произошло процентная ставка устанавливается 18,9% годовых с даты установления лимита кредитования.
Возврат кредита должен осуществляться путем внесения минимального обязательного платежа в соответствии с информационным графиком платежей. Составными условиями договора являются Общие условия потребительского кредита, Тарифы банка.
Договор подписан электронной подписью по системе ДБО.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, платежи в счет погашения кредита не вносит с августа 2022 года.
Пунктом 12 договора предусмотрено взимание неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20%.
По расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 129 352 руб. 17 коп., из них: просроченная ссуда – 120 571 руб. 39 коп., просроченные проценты – 6 422,02 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 508,26 руб., неустойка на просроченную ссуду – 525,04 руб., неустойка на просроченные проценты – 145,46 руб., иные комиссии – 1180 руб.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № на срок с ДД.ММ.ГГГГ на шесть месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ. включительно) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.
Согласно пункту 1 статьи 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве
Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 указанного закона, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.
Согласно абзацу десятому пункта 1 статьи 63 указанного закона, на срок действия моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Ответчик не заявил об отказе от применения в отношении него моратория, следовательно, исковые требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.
Неустойка на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (дата указана истцом в расчете) составляет 404,31 руб. Из расчета истца суд исключает период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
Неустойка на просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (дата указана истцом в расчете) составляет 109,76 руб. Из расчета истца суд исключает период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
Общий размер неустойки составляет 514,07 руб.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 129 195 руб. 74 коп., в том числе: 120 571 руб. 39 коп. – основной долг, 6 422,02 – просроченные проценты, 508,26 руб. проценты на просроченный основной долг, 514,07 руб. – неустойка, 1180 руб. – иные комиссии. Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворённых судом требований расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу ПАО «Совкомбанк» (< >) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 129 195 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 783 руб. 91 коп.
В остальной сумме отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения
Мотивированное решение составлено 29.05.2023.
Судья < > Т.В. Розанова