Судья: Тиунов Н.П. № 22 - 1523/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 23 августа 2023 года

Калининградский областной суд в составе:

председательствующей судьи Татаровой Т.Д.,

при ведении протокола секретарем Шахвердян Л.Г.,

с участием прокурора Черновой И.В.,

обвиняемого ФИО в режиме видео-конференц-связи,

защитника адвоката Лисевича В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Лисевича В.В.

на постановление Московского районного суда г. Калининграда от 27 июля 2023 года, которым

ФИО, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде домашнего ареста до 24 сентября 2023 года.

Заслушав выступления защитника и обвиняемого, поддержавших жалобу, мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе адвокат Лисевич В.В. просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, в удовлетворении ходатайства следователя отказать, так как обвиняемый не является собственником жилого дома (квартиры), в котором ему предстоит содержаться. В материалах дела отсутствуют сведения о собственнике жилища.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ч. 2 ст. 107 УПК РФ домашний арест избирается на срок до двух месяцев.

Мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого ФИО избрана судом в соответствии со ст. 107 УПК РФ по предусмотренным ст. 97 УПК РФ основаниям и с учетом обстоятельств, указанных в ст. 99 УПК РФ.

Ходатайство об избрании меры пресечения заявлено следователем в пределах его компетенции с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

Согласно протоколу от 26 июля 2023 года ФИО правомерно задержан по основаниям, указанным в ст.ст. 91, 92 УПК РФ. Представленные в суд материалы содержат достаточные данные о событии преступления и возможной причастности к нему ФИО, на что верно указано в постановлении суда.

Выводы суда о том, что данные о личности обвиняемого свидетельствуют о возможности продолжить преступную деятельность, скрыться, воспрепятствовать производству по делу, основаны на исследованных в судебном заседании материалах, из которых следует, что ФИО не имеет постоянного источника дохода, ранее судим за хищения.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для избрания иной, более мягкой, меры пресечения. К тому же постановлением Московского районного суда г. Калининграда от 22 августа 2023 года ФИО изменена мера пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу. Доводы апелляционной жалобы основаниями для применения более мягкой меры пресечения не являются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Московского районного суда г. Калининграда от 27 июля 2023 года об избрании ФИО меры пресечения в виде домашнего ареста оставить без изменения.

Апелляционную жалобу адвоката оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: