Дело № 2-646/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2025 года г. Орёл
Железнодорожный районный суд г. Орла в составе
председательствующего судьи Сергуниной И.И.,
при секретаре Исабековой З.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (далее ООО «ПКО «Воксис») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «-- руб» и ФИО2 заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №. В соответствии с Договором Кредитор предоставил Должнику заём в размере -- руб рублей. Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) установлено, что Должник обязуется возвратить сумму займа и начисленные проценты за его пользование под -- руб%.
Договор займа был заключен в порядке, предусмотренном параграфом 5 Правил предоставления микрозаймов ООО МКК «-- руб» в электронном виде. После подписания договора АСП, в случае принятия решения об одобрении заявки о заключении договора Кредитор осуществляет акцепт поступившей заявки путем перечисления суммы микрозайма на Банковскую карту/Текущий счет Клиента.
Несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи Заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием АСП Должника.
На основании договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «-- руб» переуступило право требования данной задолженности ООО «ПКО «-- руб». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии, а также выпиской из Приложения № к договору уступки права требования (цессии).
В результате сделки по переуступке прав требования новым кредитором для Должника является ООО «ПКО «-- руб» в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В частности, к Взыскателю переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на взыскание процентов за пользование денежными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ Кредитор направил Заемщику уведомление о состоявшейся уступке прав требования задолженности по Договору займа, путем размещения уведомления в Личном кабинете Заемщика.
На дату уступки права требования по Договору, задолженность ФИО2 в соответствии с Выпиской из Приложения № к договору уступки права требования (цессии) перед Взыскателем составляет -- руб рублей, в том числе:-- руб рублей - сумма задолженности по основному долгу; -- руб рублей - сумма задолженности по процентам (в том числе проценты начисленные на просроченный основной долг (-- руб% в день).
Ранее ООО «ПКО «Воксис» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа № с ФИО1. Определением мирового судьи судебного участка ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ в отношении должника ФИО2 был отменен в связи с несогласием должника с вынесением судебного приказа.
Ответчиком обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.
ООО «ПКО «-- руб» просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -- руб рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по уплате государственной пошлины в размере -- руб рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «-- руб» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО2 признал исковые требования истца, пояснил, что оплати задолженность в размере -- руб рублей.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений части 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 2 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
В силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании ответчик ФИО2 признал исковые требования.
Судом ответчику ФИО2 разъяснены последствия признания иска.
Правовые последствия признания иска ответчику ФИО2 понятны.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о принятие признания иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, имеются основания для удовлетворения исковых требований ООО «ПКО «-- руб» о взыскании задолженности по договору потребительского займа.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
ООО «ПКО «-- руб» перечислило государственную пошлину в размере -- руб рублей. В связи с чем, данные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО2.
Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «-- руб» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца:<адрес>, зарегистрированного по адресу:<адрес>, (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения -- руб) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «-- руб» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -- руб рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере -- руб рублей.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий И.И. Сергунина