34RS0002-01-2022-008322-75 Дело № 2-5868/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 декабря 2022 года г.Волгоград
Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Волынец Ю.С.,
при помощнике, секретаре судебного заседания Собиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики», администрации <адрес> Волгограда о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, возложении обязанности по заключению социального найма на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики», в котором просит признать за ФИО3 право пользования жилым помещением – комнатой №, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1, <адрес>, на условиях социального найма, возложить обязанность на МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики» заключить с ФИО3 договор социального найма на жилое помещение – комнату №, расположенную по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указала, что жилое помещение было предоставлено АООТ «Машстрой» для проживания ФИО3 и ее сыну ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При вселении была выдана расчетная книжка на оплату коммунальных услуг. Иных документов о предоставлении квартиры, подтверждающие законность вселения не имеется. Истец зарегистрирована и постоянно проживает в спорной комнате, вносит плату за жилое помещение, оплачивает коммунальные услуги.
Истец направила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настывает.
Представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.
Ответчики МУП «Служба по обеспечению реализации жилищной политики», администрация <адрес> Волгограда будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направил.
Выслушав представителя истца ФИО8, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище.
В соответствии с п. 3 ст. 10 ЖК РФ одним из оснований возникновения жилищных прав и обязанностей являются судебные решения.
В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости производного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (ст. 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1 и 3 ЖК РФ).
В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующий от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) обязуется передать другой стороне-гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.
Как установлено судом, ФИО3 с октября 1998 года проживает в жилом помещении – комнате №, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1, <адрес>.
По указанному адресу также был зарегистрирован отец истца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), который умер ДД.ММ.ГГГГ.
Данные обстоятельства подтвердила свидетель ФИО7, проживающая по адресу: <адрес>46.
Лицевой счет по адресу <адрес>, открыт на нанимателя квартиры ФИО3.
Истец проживает в спорной квартире постоянно, оплачивает коммунальные расходы. Вселена на законных основаниях.
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что у истца возникло право пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма.
Учитывая указанные обстоятельства, полагает необходимым принять решение об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО3 к МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики», администрации <адрес> Волгограда о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, возложении обязанности по заключению социального найма на жилое помещение - удовлетворить.
Признать за ФИО3 право пользования жилым помещением – комнатой №, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1, <адрес>, на условиях социального найма.
Возложить обязанность на МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики» заключить с ФИО3 договор социального найма на жилое помещение – комнату №, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд <адрес> в Волгоградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ю.С. Волынец
Верно. Судья Ю.С.Волынец