УИД № 50RS0003-01-2023-001937-72
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июля 2023 года г. Воскресенск
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Родиной Л.В.,
при секретаре Турусовой А.А.,
с участием адвоката Орловой Т.Б. представившей ордер №081177 от 26 июня 2023 года, удостоверение №4570 от 13.07.2004 года.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1975/2023 по исковому заявлению МУП городского округа Воскресенск Московской области «Управление домами-Воскресенск» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
МУП городского округа Воскресенск Московской области «Управление домами-Воскресенск» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.08.2016 г. по 31.05.2018 г. в размере 266 041,18 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 860 руб.
В судебное заседание представитель истца дважды: 12 и 26 июля 2023 года не явился, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика ФИО4 – адвокат Орлова Т.Б., ответчики ФИО1, ФИО3 явились, считали невозможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, рассмотрения дела по существу не требовали.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Изучив материалы дела, выслушав явившихся ответчиков и представителя ответчика ФИО4 – адвоката Орлову Т.Б., установив, что в деле отсутствуют сведения о том, что истец просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о наличии по делу оснований для оставления искового заявления без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца в судебное заседание.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-1975/2023 по исковому заявлению МУП городского округа Воскресенск Московской области «Управление домами-Воскресенск» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ч.3 ГПК РФ по ходатайству истца суд может отменить настоящее определение, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Л.В. Родина