ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 августа 2025 года г. Сочи
Судья Центрального районного суда г. Сочи Рысин А.Ю., рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях, в отношении Коч М ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес>
установил:
Иностранный гражданин ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в районе <адрес> ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а именно попытался скрыться из служебного автомобиля, открыв заднюю дверь, на неоднократные требование прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3 «О полиции».
В качестве переводчика привлечен ФИО2
ФИО2 в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 25.12, 25.13 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях (далее КоАП РФ), он предупреждено об административной ответственности за заведомо неправильный перевод, о чем отобрана расписка.
С участием переводчика ФИО1 в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), 51 Конституции Российской Федерации.
В судебном заседании ФИО1, с участием переводчика, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что правонарушения не совершал.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делуоб административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что, не смотря на непризнание вины, факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, сводкой на лицо, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании.
Исследовав и оценив представленные доказательства, судья полагает, что событие административного правонарушения имело место, а вина нарушителя установлена в полном объеме, и его действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ квалифицированы правильно, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельств, отягчающих, либо смягчающих административную ответственность, судья не усматривает.
При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, и в целях обеспечения реализации задач административной ответственности и предупреждения совершения новых правонарушений, полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
По мнению судьи, с учетом конкретных обстоятельств дела, данныхо личности Коч М назначение административного наказания в виде административного штрафа не достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
признать Коч М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на ДД.ММ.ГГГГ
Срок административного наказания ФИО1 в виде административного ареста исчислять по правилам части 3 статьи 32.8, части 4 стати 27.5 КоАП РФ с 22 часов 10 ДД.ММ.ГГГГ
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой судв течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановленияв порядке, установленном статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья: А.Ю. Рысин