дело № 2-259/2025 (№ 2-2220/2024)
поступило в суд 13.08.2024
УИД 54RS0013-01-2024-002648-41
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2025 г. г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Ведерниковой А.П.,
при секретаре помощнике судьи Гаврюшовой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 93 422 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 002,66 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>/а произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием автомобиля Nissan Sanny, государственный регистрационный знак № под управлением Б.М. и автомобиля ВАЗ 2103, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, собственником которого является ФИО2 ДТП является водитель ФИО1 Транспортное средство ВАЗ 2103, государственный регистрационный знак <***>, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору страхования №. Потерпевшим в ДТП является Б.М., поскольку был причинен вред ее имуществу. Потерпевшая Б.М. обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику свой гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». Страховщик потерпевшей РЕСО-Гарантия, действуя от имени и за счет САО «ВСК» выплатило Б.М. в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 93 422 руб. То есть САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков потерпевшей Б.М. Согласно договору ОСАГО, ответчик не включен в указанный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Таким образом ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4, 41).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>. Почтовый конверт с судебным извещением, направленные по указанному адресу проживания, возвращен в суд почтовым отделением за истечением срока хранения (л.д.42). Согласно данным отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.39).
Неполучение адресатом судебного извещения расценено судом как уклонение ответчика от получения судебного извещения, что согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в порядке заочного производства, установленного главой 22 ГПК РФ.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п.п. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>/а произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), с участием автомобиля Nissan Sanny, государственный регистрационный знак № под управлением Б.М. и автомобиля ВАЗ 2103, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, собственником которого является П.Д., что подтверждается извещением о ДТП (Европротоколом) (л.д.18).
Собственником транспортного средства Nissan Sanny, государственный регистрационный знак <***>, согласно материалам дела является Б.М. (л.д.18), риск гражданской ответственности которой на момент ДТП застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» страховым полисом №, что подтверждается также материалами дела (л.д.7).
На момент ДТП ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д.20).
Согласно представленным материалам, ответчик ФИО1 вину в совершении ДТП признал (л.д.18).
В результате ДТП автомобилю Nissan Sanny, государственный регистрационный знак № собственником которого является Б.М., были причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра автомобиля экспертом-техником страховщика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-25).
ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Б.М. обратилась в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО (л.д.21-22).
Потерпевшая Б.М. обратилась к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» доплаты суммы страхового возмещения в рамках договора ОСАГО, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.
Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ требования Б.М. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» доплаты суммы страхового возмещения в рамках договора ОСАГО, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения удовлетворены частично. Взыскано с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Б.М. страховое возмещение в размере 93 422 руб. (л.д.26-28).
В связи с указанным решением, САО «РЕСО-Гарантия» выплатило Б.М. страховую сумму в размере 93 422 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).
Из текста искового заявления и материалов дела следует, что САО «ВСК» произвело выплату САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения причиненного ущерба Б.М. в размере 93 422 руб.
11.03.2024 между САО «ВСК» (кредитор) и ФИО1 (должник) заключено соглашение о возмещении ущерба по претензии № 562743, согласно которому должник признает в полном объеме требование кредитора о возмещении ущерба в размере 93 422 руб., причиненного по страховому событию от 17.05.2023. Должник обязуется возместить ущерб в указанном выше размере не позднее 15.08.2024 в соответствии с графиком по рассрочке платежей на шесть месяцев, с ежемесячными платежами с 15.03.2024 по 15.08.2024 включительно в размере 15570 руб., последний платеж 15572 руб. (л.д.17-17 оборот).
Вместе с тем, доказательств исполнения обязательств по данному соглашению ответчиком не представлено.
Из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № сроком действия с 07.04.2023 по 06.04.2024, заключенного между истцом и страхователем П.Д. в отношении транспортного средства ВАЗ 2103, государственный регистрационный №, следует, что лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является Ш.А. (л.д.20).
Таким образом установлено, что ответчик ФИО1 на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д.20).
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что, исходя из положений ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК», перешло право требования возмещения вреда с его причинителя в пределах выплаченной суммы.
Согласно ч. 1 ст. 88, п. 5 ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 002,66 руб., что подтверждается платежным поручением № 9401 от 16.07.2024 (л.д. 9), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, №) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 93 422 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 002,66 руб., всего взыскать 96 424 (девяносто шесть тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 66 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ А.П. Ведерникова
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ